Ухвала суду № 64855943, 30.01.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2017 р. Справа №804/16644/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №804/16644/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройавтодор" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016 Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/16644/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройавтодор" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування зазначеної заяви, позивач посилається на те, що виконавчий лист від 30.06.2015 №804/16644/14 був повернутий без виконання та у зв'язку з реорганізацією на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулось із заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження, проте ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні була отримана 26.10.2016, що, на думку заявника, є поважною причиною для поновлення строку пред'явлення зазначеного виконавчого листа до виконання. З огляду на це, заявник просить визнати строк пред'явлення виконавчого листа до виконання поважним та поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Ухвалою суду від 25.11.2016 заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні.

30 січня 2017 року у судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виходячи з наступного.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 у справі №804/16644/14 адміністративний позов задоволено повністю.

26.02.2015 позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа.

30.06.2015 позивачу відповідно до його заяви видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з реорганізацією на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулось із заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 13.10.2016 замінено сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську з виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/16614/14.

Ухвалу суду від 13.10.2016 було направлено на адресу заявника та отримано представником 26.10.2016, що на думку заявника, позбавило його можливості звернути виконавчий лист до виконання.

Пункт 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника, суд вважає поважною зазначену причину пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №804/16644/14.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі №804/16644/14 в межах трьох місяців - з 30 січня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-БорисенкоУхвала не набрала законної сили станом на 30.01.2017 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В.Кухар