Ухвала суду № 64855934, 21.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 лютого 2017 р.Справа №804/180/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Громадської організації "Інститут розвитку регіональної преси" про визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Громадської організації "Інститут розвитку регіональної преси" про визнання протиправними дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Громадської організації "Інститут розвитку регіональної преси" про визнання протиправними дії залишено без руху, надано позивачу строк до 25 січня 2017 року для усунення недоліків, шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 551, 20 грн.

Вищевказану ухвалу суду позивач отримав 09 лютого 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 12 січня 2017 року та не усунув недоліки позовної заяви, оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 551,20 грн. не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Громадської організації "Інститут розвитку регіональної преси" про визнання протиправними дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова