Ухвала суду № 64855443, 21.02.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/24275/15-ц

Провадження № 22-ц/792/573/17

УХВАЛА

21 лютого 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсними договору поруки та додаткової угоди,

в с т а н о в и л а:

Не погоджуючись із заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 липня 2016 року, апелянт оскаржив його в апеляційному порядку, подавши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак подана ним апеляційна скарга підлягає залишення без руху.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до матеріалів справи ПАТ «УкрСиббанк» оскаржує судове рішення в повному обсязі. Тому, за подачу апеляційної скарги апелянту слід сплатити 1071,84 грн. (974,40 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті при подані позовної заяви) * 110%) судового збору.

Судовий збір слід перерахувати за наступними реквізитами:

Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Одержувач (назва рахунку): УК у м. Хмельницькому/22030101

Код отримувача: 38045529

Номер рахунку одержувача : 31211206780002

Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області

МФО: 815013

Код класифікації доходів: 22030101

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» код 02894190, пункт 1.6 (де 02894190 - код ЄДРПОУ Апеляційного суду Хмельницької області, пункт 1.6 - пункт таблиці ставок судового збору)

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вважаю, що підстави поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні представника ПАТ «УкрСиббанк» є неповажними та до задоволення не підлягають.

Як вбачається із журналу судового засідання та технічного запису судового засідання від 25.01.2017 року суддею було оголошено повний текст ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.07.2016 року, крім того представник апелянта Касянюк А.А. була присутня при оголошені даної ухвали, а отже строк на апеляційне оскарження розпочався з 26.01.2017 року, тоді як апеляційна скарга була подана 09.02.2017 року, тобто із пропуском встановленого ЦПК України строку.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

В клопотанні представника ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 липня 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 1071,84 грн.

Надати ПАТ «УкрСиббанк» строк 30 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав поважності причин його пропуску.

Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат та належно оформлену заяву про поновлення строку надати апеляційному суду у вказані вище терміни.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк