Рішення № 64854744, 20.02.2017, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1474/16-ц

Провадження №2/672/103/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 09.01.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6995,68 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підписавши заяву, підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, складають між ним та Банком кредитний договір.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив часткове, а згодом і повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення станом на 27.11.2016 року заборгованості в сумі 17474,25грн., що складається з: заборгованості за кредитом 6460,09грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 4267,42грн., заборгованості за пенею та комісією 6460 грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 286,74грн.

В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно через оголошенні в газеті «Урядовий курєр» від 02.02.2017 року №20. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ч.4 ст.169 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 09.01.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6995,68 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підписавши заяву, підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, складають між ним та Банком кредитний договір.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови кредитного договору, що стало причиною виникнення станом на 27.11.2016 року заборгованості в сумі 17474,25 грн., що складається з: заборгованості за кредитом6460,09грн., заборгованості по процентам за користування кредитом4267,42грн., заборгованості за пенею та комісією6460 грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 286,74 грн., яку слід стягнути на користь позивача.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1ст.88 ЦПК України судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1378,00 грн. та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн. слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 224 - 226, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО №305299, заборгованість за кредитним договором б/н від 09.01.2013 року станом на 27.11.2016 року в сумі 17474,25 грн., що складається з: заборгованості за кредитом6460,09 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом267,42 грн., заборгованості за пенею та комісією 6460 грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 286,74 грн. та судові витрати в сумі 1798 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя