Ухвала суду № 64854229, 20.02.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/481/16 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.

Провадження № 22-ц/783/1496/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в користь ОСОБА_3 заборгованість за договором банківського вкладу «НВУ Квартальний» № 848532/2014 від 29.09.2014 року в сумі 114348 грн.43 коп. Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в користь держави судовий збір в сумі 1143 грн. 48 коп.

Рішення суду оскаржив ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Ухвалою судді-доповідача від 25.01.2017 року відмовлено в задоволенні заяви апелянта про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» залишено без руху для виконання вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України - сплати апелянтом судового збору в розмірі 1474 грн. 92 коп..

На виконання вказаної ухвали, апелянтом 13.02.2017 року надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору в якому він повторно зазначає про тяжке фінансове становище, пов»язане із неплатоспроможністю банку.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку з цим, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення такої сплати.

Враховуючи викладене, заява ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає. Копію ухвали апелянт отримав 03.02.2017 року та 06.02.2017 (а.с. 116-117), у встановлений строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі, і не виконав вимоги ч.2 ст.297 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2016 рокувизнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.