Ухвала суду № 64854195, 13.02.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/12525/15 Головуючий у 1 інстанції: Котельва К.О.

Провадження № 22-ц/783/2029/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 листопада 2016 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Першої Львівської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ЛКП «Центральне» про визнання спадщини відумерлою, визнання свідоцтва про право на спадщину і договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила Львівська міська рада та просила поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що такий пропущено з поважних причин, оскільки подану нею апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору в сумі 10 078 грн. 70 коп., на виконання ухвали нею подано квитанцію про сплату 6699 грн. судового збору та зазначено, що платіжне доручення про сплату решти судового збору буде подано найближчим часом, оскільки з 06 по 10.01.2017 року були вихідні дні, а також відбувається реорганізація юридичного управління, однак, оскільки вимоги ухвали без руху виконані не в повному обсязі, їй апеляційну скаргу повернуто. Посилається на те, що 04.01.2017 року працівником юридичного управління Львівської міської ради подану службову записку в сектор бухгалтерського обліку та звітності юридичного управління про здійснення оплати судового збору в сумі 3379,70 грн., тому повторно подаючи апеляційну скаргу на рішення суду, враховуючи реорганізацію юридичного управління Львівської міської ради, просила визнати причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду поважними.

Розглянувши заяву, вважаю, що таку слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 листопада 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 19 грудня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Львівської міської ради та надано апелянту строк - п'ять днів для подання документу, що підтверджує сплату судового збору (а.с. 269), однак Львівська міська рада на виконання вимог ухвали без руху сплатила лише 6699 грн. судового збору та зазначила, що платіжне доручення про сплату решти судового збору буде подано найближчим часом, а тому, враховуючи, що вимоги ухвали без руху виконано частково, судом апеляційної інстанції постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги (а.с. 276).

Подаючи повторну апеляційну скаргу 26 січня 2017 року Львівська міська рада сплатила судовий збір в розмірі 3379 грн. 70 коп. (а.с. 290).

Відповідно до ст.13 ЦПК України, ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Крім того, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Виходячи з наведеного, слід визнати, що причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду належить поновити.

Крім того, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Львівській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 листопада 2016 року.

Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.