Ухвала суду № 64854016, 20.02.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/2885/16-к

1-кс/465/244/17

У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П. та всього складу суддів Франківського районного суду м. Львова, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 12016140080000000354 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відвід судді Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П.та всього складу суддів Франківського районного суду м. Львова. Клопотання мотивує тим, що суддя Мигаль Г.П. систематично порушує його право на захист, чим викликає сумнів у її неупередженості. Крім цього, що в нього немає довіри до всього складу суддів Франківського районного суду м. Львова, оскільки судді не задовольняють його заявлені відводи судді Мигаль Г.П. Просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

В силу змісту ст. 6 Конвенцією «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Вивчивши доводи клопотання про відвід, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки відсутні обставини, передбачені ст. 75 КПК України, а відвід є безпідставним та надуманим.

Окрім того, суд вважає, що також не підлягає до задоволення клопотання в частині відводу всього складу суддів Франківського районного суду м. Львова у зв'язку з тим, що норми КПК України не передбачають відводу всьому складу суду.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, -

у х в а л и в:

у заявленому відводі судді Мигаль Г.П. та всього складу суддів Франківського районного суду м.Львова - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.