Постанова № 64853703, 13.02.2017, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2347/16-к

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. з участю прокурора Легоцького В.З, розглянув клопотання начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Рапи А.І. про надання тимчасового доступу до інформації, -

В С Т А Н О В И В:

начальник СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Рапа А.І. звернувся з даним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, з абоненським номером +38097 701 0116, що перебуває у володінні ПрАТ "Київстар ".

В клопотанні мотивує це тим, що 31.08.2016 р. близько 14 :00год., невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала в гр. ОСОБА_2 мобільний телефон марки "Lenovo 770" з чохлом, чим завдала збитків на суму близько 3500 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення введені до ЄРДР за № 12016140210000587 від 31.08.2016 р. за ознаками ст. 185 ч.1 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що мобільний телефон марки "Lenovo 770" був добровільно наданий гр. ОСОБА_3, жителькою с. Підгородне Золочівського району Львівської області 31.08.2016 року, при цьому остання користується мобільним номером НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ "Київстар").

Для встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, документування її злочинної діяльності, встановлення її місцезнаходження потрібно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законном таємницю, а саме роздруківку вхідних та вихідних дзвінків здійснених з абоненського номеру НОМЕР_1 в період часу з 09:00год. 31.08.2016 року по 09:00год 02.09.2016 р. Така інформація в сукупності з іншими доказами може мати важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

В суді, слідчий клопотання підтримав.

Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація про маршрути з"єднання, їх тривалість, кінцевих споживачів може слугувати для встановлення осіб , які вчинили злочин та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 160, 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати начальнику СВ Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції Рапі А.І та оперуповноваженому Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції Яремко Р.А. у кримінальному провадженні № 12016140210000587 від 31.08.2016 р за ч. 1 ст 185 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 09:00 год 31.08.2016 року по 09 :00 год 02.09.2016 року з абонентським номером НОМЕР_1, що перебуває у володінні ПрАТ "Київстар" (юридична та фактична адреса м. Київ вул. Дегтярівська, 53)

Зобов"язати ПрАТ "Київстар" виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером;

2..Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів : унікальний ідентифікатор сім-картки " ІМSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнення ( далі ІМЕІ) тощо;

3.Тип з'єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), пере адресація, тощо.;

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентів;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв"язку;

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. М. Сивак