Ухвала суду № 64853295, 21.02.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 324/557/16 Головуючий у 1 інстанції Омельчук В.Є.

Провадження № 22-ц/778/589/17 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Носенко Юлії Анатоліївни на ухвалу Пологівського районного суду Запорізькоїобласті від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області та приватного нотаріуса Носенко Юлії Анатоліївни про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізькоїобласті від 19 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Носенко Ю.А.,подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року (а.с. 144) зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через несплату судового збору за її подачу до апеляційного суду.

При цьому, Носенко Ю.А. судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали, а саме: для надання до апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 січня 2017 року (а.с. 146) Носенко Ю.А. повторно направлено рекомендованим листом копію ухвали апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року для усунення недоліків вищезазначеної апеляційної скарги, яка була отримана Носенко Ю.А. - 26 січня 2017 року, що підтверджено поштовим повідомленням (а.с. 149).

Оскільки у визначений судом строк та до теперішнього часу Носенко Ю.А. не виконала вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 13.12.2016 року, недоліки поданої скарги не усунуто, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

При вищевикладених обставинах, враховуючи що з 06.02.2017 року по 20.02.2017 року включно, суддя-доповідач Подліянова Г.С. перебувала у відпустці, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Носенко Юлії Анатоліївни на ухвалу Пологівського районного суду Запорізькоїобласті від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області та приватного нотаріуса Носенко Юлії Анатоліївни про стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути її заявнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Г.С. Подліянова