Ухвала суду № 64853245, 15.02.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 317/532/16 Головуючий у 1 інстанції: Нікітін В.В.

№ провадження 22-ц/778/39/17 Суддя-доповідач: Поляков О.З.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Полякова О.З.

суддів: Спас О.В.

Кухаря С.В.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника ОСОБА_3 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2016 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві зазначало, що 04 квітня 2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 66-07квф, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 24 337,00 доларів США.

Терміни та порядок погашення тіла кредиту, процентів за його використання та інших, передбачених договором платежів, встановлені в договорі.

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого відбулась заміна кредитора в зобов'язанні ОСОБА_4 перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідач свої обов'язки за кредитним договором своєчасно та належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 31 липня 2015 року утворилась заборгованість: за кредитом - в сумі 6 330,42 долари США, що становить 136 811,61 грн. за курсом НБУ на дату розрахунку; за відсотками - в сумі 1 115,28 доларів США, що становить 24 103,18 грн. за курсом НБУ на дату розрахунку; за пенею - 2 790,98 доларів США, що становить 60 318,02 гривні за курсом НБУ на дату розрахунку (за останні 12 місяців, що передували зверненню до суду з цим позовом).

Посилаючись на зазначені обставини просило суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 221 232 грн. 81 коп. та судові витрати по справі.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року позов залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи» в особі представника ОСОБА_3 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, учасників процесу ,перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,якщо визнає,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи за кредитним договором № 66-07квф від 04 квітня 2007 року, ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надав ОСОБА_4 кредит на суму 24337 (двадцять чотири тисячі триста тридцять сім) доларів США під 12 % річних з терміном остаточного погашення кредиту та процентів до 02 квітня 2014 року (а.с. 6-11).

З копії видаткового касового ордера № 85 від 04 квітня 2007 року вбачається, що ОСОБА_4 отримав вказану вище суму кредитних коштів (а.с. 12).

Під час укладання Кредитного договору сторонами було визначено сукупну вартість споживчого кредиту та реальної процентної ставки за договором № 66-07квф від 04 квітня 2007 року (Додаток № 2 до Кредитного договору; а.с. 17, 18).

Крім того, при укладенні Кредитного договору сторони погодили Графік погашення кредиту, який оформлено Додатком № 1 до договору № 66-07квф від 04 квітня 2007 року (а.с. 20-22).

Згідно до договору відступлення права вимоги б/н від 17 грудня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступив право вимоги до своїх позичальників позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (а.с. 33-49).

12 серпня 2015 року позивач звертався до ОСОБА_4 з вимогою про дострокове повернення кредиту (а.с. 56).

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 31 серпня 2011 року по справі № 2-493 було частково задоволено позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_4 та стягнуто з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 66-07квф від 04.04.2007 року у розмірі 189 886 (сто вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 10 коп. та судові витрати.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 23 грудня 2011 року у справі № 6-91/11 було розстрочено виконання судового рішення, ухваленого 31.08.2011 року у справі № 2-493 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором терміном на три роки (36 місяців) з виплатою остаточної заборгованості щомісячно рівними частками (а.с. 81).

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Вирішуючи питання щодо підтвердження виплати ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором, яку стягнуто з нього судовим рішенням, судом першої інстанції повно та всебічно перевірено копії квитанцій, на яких містяться відтиски печаток ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та підписи відповідальних осіб банку (а.с. 95-97).

За вказаними платіжними документами ОСОБА_4 протягом періоду часу з листопада 2011 року по листопад 2012 року сплатив на користь Первісного кредитора заборгованість за кредитним договором № 66-07квф від 04.04.2007 р. на загальну суму 114 787,36 (сто чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень) 36 коп.

Крім того, після відступлення права вимоги (17 грудня 2012 року) відповідачем ОСОБА_4 здійснювалось погашення заборгованості за кредитним договором № 66-07квф від 04.04.2007 р. на користь нового кредитора в зобов'язанні - позивача ТОВ «Кредитні ініціативи»,що також підтверджено наявними у справі платіжними документами.

Таким чином відповідач протягом періоду часу з грудня 2012 року по січень 2014 року сплатив на користь Нового кредитора (ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 66-07квф від 04.04.2007 р. на загальну суму 76 919,00 (сімдесят шість тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять гривень) 56 коп.

Загальна сума, сплачена ОСОБА_4 за кредитним договором № 66-07квф від 04.04.2007 р. на користь Первинного та Нового кредиторів становить 191 706 (сто дев'яносто одна тисяча сімсот шість гривень) 36 коп.

Як зазначено в ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Однією з підстав припинення зобов'язання є його виконання, проведене належним чином - ст. 599 ЦК України.

Судова колегія вважає, що районним судом зроблені правомірні висновки про повне виконання зобов'язання відповідача ОСОБА_4 за кредитним договором № 66-07квф від 04.04.2007 р., оскільки ним був погашений повний обсяг заборгованості, стягнутий з нього на користь Первинного кредитора, і відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307,308,317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року по даній справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: