Ухвала суду № 64852685, 21.02.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7311/16-ц

Провадження №2/333/672/17

УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

при секретарі Тарасенко О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача 1 ОСОБА_3

представника відповідача 2 ОСОБА_4

розглянувши матеріали справи за позовною заявою: ОСОБА_1 до відповідача 1: Державної казначейської служби України, відповідача 2: прокуратури Дніпропетровської області, відповідача 3: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди в сумі 129798,26 грн. та матеріальної шкоди в сумі 15000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя розглядається цивільна справа № 333/7311/16-ц за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Державної казначейської служби України, відповідача 2: прокуратури Дніпропетровської області, відповідача 3: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

В судовому засіданні 21.02.2017 року представник позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача 3 - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області на належного відповідача 3 ліквідаційну комісію ГУМВС України в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а).

Відповідачі 1, 2 розгляд наведеного вище клопотання позивача надали на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що відповідач 3 - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області є новоствореною юридичною особою та не являється правонаступником ГУМВС України в Дніпропетровській області в спірних правовідносинах, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання позивача та замінити первісного відповідача 3: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області на належного відповідача 3: ліквідаційну комісію ГУМВС України в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про заміну первісного відповідача 3 - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області на належного відповідача 3 ліквідаційну комісію ГУМВС України в Дніпропетровській області задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача 3: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області на належного відповідача 3: ліквідаційну комісію ГУМВС України в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а).

3. Направити ліквідаційній комісії ГУМВС України в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а) копію позовної заяви з додатками до неї та повідомленням про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова