Ухвала суду № 64852587, 21.02.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/2923/16-ц

21.02.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2/311/27/2017

21.02.2017 рік м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василівка клопотання про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою: ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник в особі ОСОБА_2 підтримали письмове клопотання про витребування у позивача документів, перелік яких зазначений у письмовому клопотанні.

Також, ОСОБА_2 уточнив дане клопотання, пояснивши, що документи, про витребування який мова йде у клопитанні, просить суд витребувати в редакції від січня 2017 року.

Представник відповідачка в особі ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає можливим, виходячи з принципів: законності, обєктивності, розумності та справедливості, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, задовольнити клопотання та витребувати у відповідача зазначені у письмовому клопотанні документи в редакції від січня місяця 2017 року.

Крім того, суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним витребувати у відповідача - оригінал Кредитної справи, яка є предметом даного спору.

При цьому, суд попереджає відповідача про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за умисне не виконання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.133-135, 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» оригінали або належним чином завірені копії наступних документів :

-Статут ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в редакції від січня місяця 2017 року;

-Наказ Міністерства фінансів України про призначення ОСОБА_4 ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» в редакції від січня місяця 2017 року;

-Наказ Міністерства фінансів України про призначення Правління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в редакції від січня місяця 2017 року;

-Наказ Міністерства фінансів України про призначення Голови Правління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в редакції від січня місяця 2017 року;

-Письмову згоду НБУ про надання згоди на призначення Голови Правління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на посаду в редакції від січня місяця 2017 року;

-Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, громадськиїх формувань щодо реєстрації ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в редакції від січня місяця 2017 року;

-Довідка органів статистики з ЄДРПОУ щодо реєстрації ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в редакції від січня місяця 2017 року.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» оригінал Кредитної справи, яка є предметом даного спору, заведеної у звязку з укладенням 06 вересня 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк, та ОСОБА_1 Кредитного договору № ZPDNGA00002277.

Зазначені документи повинні бути надані суду негайно з часу отримання ухвали суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

Районного суду ОСОБА_5