Рішення № 64852313, 17.02.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7825/16-ц

2/310/462/17

РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Черткової Н.І.,

при секретарі - Димовій Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - рада опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступні обставини.

Сторони з 18.06.2013 року по 12.04.2016 року знаходилися в зареєстрованому шлюбі.

Позивач вказав, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином та 25.03.2011 року був усиновлений ОСОБА_2 та до актового запису про народження ОСОБА_3 були внесені зміни.

Позивач зазначив, що до розірвання шлюбу вони з відповідачем тривалий час не проживали разом, з червня 2014 року дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач вказала, що ОСОБА_2 не виявляє ніякої зацікавленості до сина, не надає матеріальної допомоги, не піклується про нього та не спілкується з ним, не цікавиться станом його здоров'я. Позивач вказала, що виховує дитину без будь-якої участі з боку відповідача, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, так як зовсім не цікавиться долею сина, його здоров»ям. Крім того, позивач зазначила, що ОСОБА_2 надав нотаріально завірену заяву, котрою не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала судові заяву про розгляд справи у її відсутність і підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог.

Представник третьої особи - рада опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.06.2013 року по 12.04.2016 року.

Згідно рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2011 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був усиновлений ОСОБА_2 та до актового запису про народження ОСОБА_3 №392 від 07.09.2004 року були внесені зміни. Відповідно до зазначеного рішення відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області було видане повторне свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 08.09.2011 р.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватись про стан здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов»язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 16 Постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач-Дерев»янченко В.О. не виявляє ніякої зацікавленості до сина, не надає матеріальної допомоги, не спілкується з ним та не цікавиться станом його здоров'я.

Судом встановлено, що позивач виховує дитину без будь-якої участі з боку відповідача, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно заяви, засвідченої державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області, Подольською І.М. за реєстровим № 620, ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та підтримує заявлені вимоги в повному обсязі, просить заяву задовольнити та розглядати справу без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси №0292/01-20 від 06.02.2017, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлені факти, які свідчать, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, свої батьківські обов'язки відносно сина не виконує, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є способом захисту прав і інтересів дитини.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та задоволення позову.

На підставі ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - рада опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до його дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одну гривню), 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: