Ухвала суду № 64852286, 16.02.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5853/16-ц

6/310/30/17

У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді - Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про внесення змін до виконавчого листа від 17.12.2016р. у справі №310/5853/16-ц за позовомПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

14.11.2016р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області постановлено рішення, яким частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк». Зокрема, солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 658,80 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення Бердянським міськрайонним судом 17.12.2016р. було видано виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором 658,80 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн.

07.02.17р. представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначених виконавчих листах. В заяві вказує на те, що у даних листах допущено описки в написанні ідентифікаційного податкового номеру боржників - ОСОБА_1, а саме: замість «ІПН НОМЕР_1» зазначено «ІПН НОМЕР_2», ОСОБА_3, а саме: замість «ІПН НОМЕР_2» зазначено «ІПН НОМЕР_3». Просить виправити описки.

Окрім того, судом встановлено, що під час складання рішення суду в резолютивній частині судового рішення було допущені описки в написанні ідентифікаційного податкового номеру боржників - ОСОБА_1: замість «ІПН НОМЕР_1» зазначено «ІПН НОМЕР_2», ОСОБА_3: замість «ІПН НОМЕР_2» зазначено «ІПН НОМЕР_3».

Згідно зі ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

З матеріалів справи, зокрема картки фізичної особи платника податків ОСОБА_3 та копії кредитного договору №2013-38, укладеного з ОСОБА_1, вбачається, що ІПН ОСОБА_3 НОМЕР_2, ІПН ОСОБА_1 НОМЕР_1.

За таких обставин, допущені судом описки підлягають виправленню.

Керуючисьст. ст.208, 219, 369 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Внести в резолютивній частині рішення суду від 14.11.2016р. по справі №310/5853/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, і у виконавчих листах від 17.12.2016р., виправлення і зазначити ІПН ОСОБА_1 - «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2», ІПН ОСОБА_3 - «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_3» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5