308/1167/17
УХВАЛА
09.02.2017 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного інспектора Цапулич Наталії Іванівни, про скасування протоколу № 07-06-018/23 від 03.02.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із адміністративним позовом до головного державного інспектора Цапулич Наталії Іванівни, про скасування протоколу № 07-06-018/23 від 03.02.2017 року.
Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, встановив, що даний адміністративний позов поданий з порушеннями, які не дають підстав для відкриття провадження по справі.
Зокрема, всупереч вимогамч. 3, 4 ст. 106 КАС Українипозов не підписаний позивачем або його представником. Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, до суду подана копія адміністративного позову, яка не містить оригіналу підпису позивача чи його представника.
Слід також зазначити, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження викладених у ньому обставин та за текстом позові відсутні посилання на такі докази, позов також не містить найменування місця служби відповідача.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Надати суду позовну заяву підписану позивачем, або його представником повноваження якого додано до оригіналу адміністративного позову.
Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст.105,106,108 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора Цапулич Наталії Іванівни, про скасування протоколу № 07-06-018/23 від 03.02.2017 року - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків у пять днів із дня отримання цієї ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 64851961, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/1167/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: