Рішення № 64851777, 17.02.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/236/17

2/303/661/17

ряд. стат. звіту - 26

РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач - представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14774,97 грн., за договором №Б/Н від 28 травня 2016 року. Крім цього просить стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 600 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що 28 травня 2016 року між Публічним акціонерним товариством комерційного банку ПриватБанк та ОСОБА_1 укладений договір №Б/Н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 13 007,59 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач у порушення вимог договору свої зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 20 грудня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 14 774,97 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача та судові витрати по справі у розмірі 1 600 грн..

Позивач - представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, у поданій позовній заяві просить суд розглянути справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач - ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає частково, оскільки Банк, автоматично стягував з її картки для виплат соціальної допомоги, грошові кошти для погашення кредитної заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28 травня 2016 року, між Публічним акціонерним товариством комерційного банку ПриватБанк та ОСОБА_1 укладений договір №Б/Н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 13007,59 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5-32).

Згідно до розрахунку заборгованості за договором №Б/Н від 28 травня 2016 року, станом на 20 грудня 2016 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складає 14 774,97 грн., з яких: 12515,43 грн. - заборгованість за кредитом, 917,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1342,11 грн. - заборгованість за пенею та комісією (а.с.4).

Також судом встановлено, що згідно Фінансового стану від 16 лютого 2017 року, з картки відповідача ОСОБА_1, автоматично списувались грошові кошти на погашення кредиту, зокрема: 13 лютого 2017 року - 562,50 грн., 13 лютого 2017 року - 195 грн., 09 лютого 2017 року - 25 грн., 08 лютого 2017 року - 506,25 грн., 13 січня 2017 року - 506,25 грн., 10 січня 2017 року - 50 грн., 09 грудня 2016 року - 346,53 грн., 10 листопада 2016 року - 506,25 грн., 07 жовтня 2016 року - 506,25 грн.. Також відповідачем ОСОБА_1 - 28 травня 2016 року було внесено на рахунки позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» суму у розмірі 1210 грн..

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно статті 526, 527 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

-2-

У відповідності до статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За правилами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк», автоматично списувалися грошові кошти з картки відповідача ОСОБА_1, що підтверджується Фінансовим станом від 16 лютого 2017 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача за Договором №Б/Н від 28 травня 2016 року про стягнення заборгованості, є підставними і підлягають до часткового задоволення.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» Закарпатської області в користь ПАТ КБ ПриватБанк, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ - 14360570, рахунок №29092829003111, МФО - 305299), заборгованість за Договором №Б/Н від 28 травня 2016 року в розмірі 10 360 (десять тисяч триста шістдесят) гривень 94 копійки, з яких: 8101,4 грн. - заборгованість за кредитом, 917,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1342,11 грн. - заборгованість за пенею та комісією.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» Закарпатської області в користь ПАТ КБ ПриватБанк, 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОУ - 14360570, рахунок №29092829003111, МФО - 305299) - 1 600 (одну тисячу шістсот) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак