Ухвала суду № 64851719, 21.02.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 1-в/243/67/2017

Номер справи 243/705/14-к

УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

«21» лютого 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

- прокурора - Віннікова В.М.,

- представника персоналу Слов'янського міськрайонного відділу з питань пробації - Іванченко А.А.,

- засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Подання начальника Слов'янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стерлітамак Башкортостан, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов'янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з Поданням про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджений Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2014 року за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений від відбування покарання був звільнений з випробуванням на строк 3 роки та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Так, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, обов'язків, покладених на нього судом, виконував, відповідно до чого є підстави для його звільнення від покарання призначеного судом.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення Подання не заперечував, зазначивши, що засуджений своєю поведінкою доказав виправлення, виконав покладені на нього судом обов'язки та в період іспитового строку до кримінальної відповідальності та до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник Слов'янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Іванченко А.А. у судовому засіданні підтримав Подання зазначивши, що засуджений зарекомендував себе задовільно, обов'язки покладені на нього виконував відповідним чином, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просить суд задовольнити Подання про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що Подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 засуджений Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2014 року за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений від відбування покарання був звільнений з випробуванням на строк 3 роки та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації (а.с.116-119).

Як вбачається з Подання начальника Слов'янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності та до адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, обов'язки, покладені на нього судом виконував (а.с.128).

За таких обставин суд приходить висновку, що Подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_2 своєю поведінкою довів виправлення, виконав покладені на нього судом обов'язки, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності та до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

На підставі викладеного, ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Слов'янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стерлітамак Башкортостану, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, від покарання призначеного Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2014 року за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений від відбування покарання був звільнений з випробуванням на строк 3 роки - у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова