Ухвала суду № 64851610, 21.02.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/1338/17

Провадження № 1-кс/243/148/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., при секретарі - Головкіної Н.А., за участю слідчого - Приходько О.П. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Приходько О.П., про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Приходько О.П. з клопотанням погодженим прокурором Слов'янської місцевої прокуратури, і просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області (ЄРДПОУ 37471912), що знаходяться в посадових та службових осіб вказаного департаменту, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Машинобудівників, 37, інформація про право власності на нерухоме майно якого відсутня, які були надані замовниками, що здійснювали забудову земельних ділянок у м. Святогріську за період з 2014 року по теперішній час 2017 року до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку в оригіналі, а саме: декларацій про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-V категорії складності; декларацій про готовність до експлуатації самочинно збудованого об'єкта, на яке визнано право власності за рішенням суду; декларацій про готовність до експлуатації об'єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта; документів які передували видачі декларацій (повідомлення про початок виконання підготовчих робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт; повідомлення про початок виконання будівельних робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт; декларація про початок виконання підготовчих робіт; декларація про початок виконання будівельних робіт; повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання підготовчих/будівельних робіт; акт готовності об'єкта до експлуатації; сертифікат який засвідчує відповідність закінченого будівництвом об'єкта, будівельний паспорт, видані та анульовані дозволи та іншої документації що регламентує здійснення підготовчих або будівельних робіт).

Із даного клопотання слідує, що: посадові особи Святогірської міської ради через неналежне виконання повноважень, наданих п.п.1 п. «б» ст. 28 та п.16 розд. 4 ст. 42 Закону України від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в Україні», в порушення ст. 40 Закону України від 17 лютого 2011 року № 3038-УІ «Про регулювання містобудівної діяльності», Рішенням Святогірської міської ради від 26.12.2012 №4-ХХУІІІ-6 «Про затвердження Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Святогірська» протягом періоду з 26 грудня 2012 року по теперішній час не забезпечили надходження до спеціального фонду міського бюджету пайової участі у розвитку інфраструктури.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаної інформації, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №42016051720000107, згідно якого слідує, що: 03 листопада 2016 року до ЄРДР, за правовою кваліфікацією по ст. 367 ч.1 КК України внесено відомості, що посадові особи Святогірської міської ради через неналежне виконання повноважень, наданих п.п.1 п. «б» ст. 28 та п.16 розд. 4 ст. 42 Закону України від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в Україні», в порушення ст. 40 Закону України від 17 лютого 2011 року № 3038-УІ «Про регулювання містобудівної діяльності», Рішенням Святогірської міської ради від 26.12.2012 №4-ХХУІІІ-6 «Про затвердження Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Святогірська» протягом періоду з 26 грудня 2012 року по теперішній час не забезпечили надходження до спеціального фонду міського бюджету пайової участі у розвитку інфраструктури;

- лист Святогірської міської ради № 566/02-31 від 13 квітня 2016 року, рішення Святогірської міської ради від 26.12.2012 року №4-XXVІІІ-6 "Про затвердження Порядку пайової участі у розвитку інфраструктури м. Святогірська, Порядок пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Святогірська, Типова форма договору про пайову участь замовників у розвитку інфраструктури м. Святогірська, з яких слідує, що Святогірською міською радою розроблено та рішенням від 26.12.2012 року №4-XXVІІІ-6 затверджено Порядок пайової участі у розвитку інфраструктури м. Святогірська;

- лист Святогірської міської ради №1532/02-31 від 02 листопада 2016 року, відповідно до якого слідує, що за період 2013-2016 роки суб'єктами господарювання отримано 20 декларацій про початок будівельних робіт на території міста Святогірська. Окрім того, частину замовника будівництва попереджено про обов'язковість надходження грошових коштів на адресу Святогірської міської ради у якості пайової участі замовника у розвитку інфраструктури;

- інформаційна довідка відповідно якої: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецької області(ЄРДПОУ 37471912), розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Машинобудівників, 37.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При вирішенні даного клопотання виходжу з наступного: слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що витребувані документи зберігаються у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецької області, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. У в'язку з чим вважаю можливим задовольняючи клопотання, надати слідчому доступ до вищевказаних документів, та можливість їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції Приходько Олександру Павловичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області (ЄРДПОУ 37471912), що знаходяться в посадових

та службових осіб вказаного департаменту, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Машинобудівників, 37, інформація про право власності на нерухоме майно якого відсутня, які були надані замовниками, що здійснювали забудову земельних ділянок у м. Святогріську за період з 2014 року по теперішній час 2017 року до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, а саме: декларацій про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-V категорії складності; декларацій про готовність до експлуатації самочинно збудованого об'єкта, на яке визнано право власності за рішенням суду; декларацій про готовність до експлуатації об'єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта; документів які передували видачі декларацій (повідомлення про початок виконання підготовчих робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт; повідомлення про початок виконання будівельних робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт; декларація про початок виконання підготовчих робіт; декларація про початок виконання будівельних робіт; повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання підготовчих/будівельних робіт; акт готовності об'єкта до експлуатації; сертифікат який засвідчує відповідність закінченого будівництвом об'єкта, будівельний паспорт, видані та анульовані дозволи та іншої документації що регламентує здійснення підготовчих або будівельних робіт), що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку в оригіналі.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 21 березня 2017 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду С.Г. Пронін