Справа № 237/461/17
3/237/225/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20.02.17 року м. Курахове
Суддя Марїнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2017 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.184 КУпАПу відношенні ОСОБА_1.
17.01.2017 року старшим інспектором Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області складений протокол серії ДО № 021571 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184 КУпАПпідтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО № 021571 від 17.01.2017 року, рапортом, поясненнями, актом обстеження умов проживання дитини в сімї.
За таких обставин суд вважає доведеною провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184 КУпАП.
Згідно ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи та відсутність шкоди, тому суд приходить до висновку застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320,00 грн.), встановленого законом на 1 січня календарного року (1600 грн.).
Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень) за такими реквізитами: р/р 31218206700293, одержувач: Марїнське УК/Марїнський р-н 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області.
Суддя Кучко Я.Ю.
Дата документу 20.02.2017
Судове рішення № 64851590, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/461/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: