Ухвала суду № 64851438, 21.02.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 6/243/39/2017

Номер справи 243/9693/16-ц

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

«21» лютого 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби м. Горлівки Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про видачу дубліката Виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби м. Горлівки Головного територіального управління юстиції в Донецькій області з Заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що на підставі рішення судді Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_3 від 07 лютого 2012 року у справі № 2-3474/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, їй було видано три виконавчих листа по справі № 2-3474/2011 від 27 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 5464,25 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 117,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Зазначені виконавчі листи були предявлені до виконання до Центрально-Міського відділу ДВС м. Горлівки Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області для виконання.

Зазначає, що в червні 2016 року вона звернулась з Заявою до Центрально-Міського відділу ДВС м. Горлівки Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області про надання інформації про стан примусового виконання вищезазначених виконавчих документів. Згідно відповіді Центрально-Міського відділу ДВС м. Горлівки Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області від 22 червня 2016 року вих. № Б-209-01/17, станом на 23 червня 2016 року зареєстровані відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1, але матеріали виконавчих проваджень залишені в зоні проведення активної фази АТО, де раніше був розташований Центрально-Міський відділ ДВС м. Горлівки Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області, та передача виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку з обєктивних причин не може бути здійснена.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області по справі № 2-3474/11 від 07 лютого 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі 5464,25 грн..

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином. 20 лютого 2017 року надіслала до суду Заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.60).

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення виклику на офіційному веб-порталі «Судова влада в Україні» на сторінці Словянського міськрайонного суду Донецької області. Про причини своєї неявки суд не повідомила (а.с.59).

У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України « У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

- юридичним особам та фізичним особам - підприємцям за адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців;

- фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином».

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4, яка діє на підставі Довіреності № 1 від 03 січня 2017 року, у судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином. 21 лютого 2017 року надіслано до суду Пояснення в якому заявлено Клопотання про розгляд справи без участі представника та зазначено, що Центрально-Міський відділ ДВС м. Горлівки Донецької області, не підтримує доводи викладені в обґрунтування вимог скарги та повідомляє наступне. Перевіркою в Автоматизованій системі виконавчих проваджень (АСВП) встановлено, що станом на 20 лютого 2017 року у Центрально-Міському відділі ДВС м. Горлівка ГТУЮ у Донецькій області зареєстровано наступне:

- виконавче провадження ВП-33743786, відкрито 27 лютого 2012 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-3474/2011, виданого 27 квітня 2012 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 5464,25 грн. Виконавче провадження знаходиться у стані Закінчено (Направлений за належністю). До Центрально-Міського відділу ДВС Горлівського МУЮ надійшла заява представника стягувача про завершення виконавчого провадження та направлення виконавчого документа за підвідомчістю до Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ у звязку з тим, що боржник фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться у Калінінському районі м. Горлівка. 22 листопада 2012 року головним державним виконавцем відділу була винесена Постанова про закінчення виконавчого провадження згідно до п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження»;

- виконавче провадження ВП -33743786, відкрито 27 липня 2012 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-3474/2011, виданого 27 квітня 2012 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Виконавче провадження знаходиться у стані Закінчено (Направлений за належністю). До Центрально-Міського відділу ДВС Горлівського МУЮ надійшла заява представника стягувача про завершення виконавчого провадження та направлення виконавчого документа за підвідомчістю до Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ у звязку з тим, що боржник фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться у Калінінському районі м. Горлівка. 22 листопада 2012 року головним державним виконавцем відділу була винесена Постанова про закінчення виконавчого провадження згідно до п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження»;

- виконавче провадження ВП -33743786, відкрито 27 червня 2012 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-3474/2011, виданого 27 квітня 2012 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 117,00 грн. Виконавче провадження знаходиться у стані Закінчено (Направлений за належністю). До Центрально-Міського відділу ДВС Горлівського МУЮ надійшла заява представника стягувача про завершення виконавчого провадження та направлення виконавчого документа за підвідомчістю до Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ у звязку з тим, що боржник фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться у Калінінському районі м. Горлівка. 22 листопада 2012 року головним державним виконавцем відділу була винесена Постанова про закінчення виконавчого провадження згідно до п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки матеріали виконавчих проваджень залишені на території проведення АТО, де раніше був розташований відділ та передача виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку з обєктивних причин на даний час не може бути здійснена надати інформацію і вчинити виконавчі дії по зазначеним виконавчим провадженням та виготовити копії документів провадження неможливо.

У звязку з викладеним, просять суд врахувати надані пояснення при вирішенні справи та винести законне та обґрунтоване рішення (а.с.61-63).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що Заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби м. Горлівки Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про видачу дубліката Виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 07 лютого 2012 року справа №2-3474/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 5464,25 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 117 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Отримавши у Центрально-Міському районному суді м. Горлівка Донецької області Виконавчий лист, ОСОБА_1 предявила його до примусового виконання до Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ.

В червні 2016 року вона звернулась до Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ ГТУЮ у Донецькій області із заявою про стан виконання рішення суду.

22 червня 2016 року отримала відповідь про те, що виконавче провадження відсутнє у звязку з тим, що матеріали виконавчих проваджень залишені в зоні проведення АТО в м. Горлівка.

Як вбачається з Довідки № Б-209-01/147 від 22 червня 2016 року, яка видана Центрально-Міським відділом ДВС м. Горлівка Головного територіального управління юстиції в Донецькій області повідомляє, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень містяться дані про відкриті виконавчі провадження: ВП № 35715257, ВП № 35714984, ВП № 35713893 по виконанню виконавчого листа № 2-3474/2011, виданого 27 квітня 2012 року Центрально-Міським судом м. Горлівка Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 боргу у сумі 5464,25 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 117,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (а.с. 4).

У відповідності до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5 від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 було визначено територіальну підсудність судів, які знаходяться в зоні АТО. Зазначеним Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ підсудність справ Центрально-Міського районного суду м. Горлівки віднесено до підсудності Словянського міськрайонного суду Донецької області.

07 листопада 2014 року розпорядженням Кабінету міністрів України № 1085-р було затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

На даний час у місті Горлівка Донецька область проводиться активна фаза антитерористичної операції, в ході якої Центрально-Міський Відділ державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було переміщено за адресою: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. О.Кошового, будинок № 27.

Доступ до виконавчих проваджень, відсутній. Підтвердити втрату або наявність виконавчих проваджень та виконавчих документів не є можливим.

Ураховуючи викладене та у зв'язку із проведенням активної фази АТО робота органів державної виконавчої служби у Донецькій області ускладнена, тому забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання зазначеним відділом, в тому числі надання копій матеріалів виконавчого провадження Відділом державної виконавчої служби на даний час не виявляється можливим.

Згідно із ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За змістом зазначеної статті вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа розглядається судом , який видав виконавчий документ в судовому засіданні з викликом сторін.

За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про видачу дубліката Виконавчого листа та видати дублікат Виконавчого листа відповідно до рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області по справі № 2-3474/11 від 07 лютого 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, оскільки рішення суду не виконано.

Керуючись ст.ст. 370, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби м. Горлівки Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про видачу дубліката Виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат Виконавчого листа відповідно до Рішення Центрально Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 07 лютого 2012 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 5464,25 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6