Ухвала суду № 64851408, 21.02.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/1318/17

Провадження № 1-кс/243/141/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., при секретарі - Головкіної Н.А., за участю прокурора - Мироненко С.П., слідчого - Воліна О.Е., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання старшого слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Воліна О.Е., про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Волін О.Е. з клопотанням погодженим прокурором Слов'янської місцевої прокуратури, і просить:

1. Надати старшому слідчому СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції Воліну О.Е. або особам, уповноваженим цим слідчим у встановленому законом порядку - відповідним дорученням/постановою слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код юридичної особи - 21673832 та дати розпорядження останнім надати тимчасовий доступ до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленим номером мобільного зв'язку НОМЕР_1, (у тому числі отримання послуг), їх тривалості, змісту маршрутів передавання ( з вказівкою номерів абонентів), ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовується номер мобільного зв'язку НОМЕР_1, з прив'язками до базових станцій ( з вказівкою їх повних адрес) за період з 01.04.2014 року по 17.02.2017 року, тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх в паперовому виді та зняти копію інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку в електронному вигляді.

2. Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити копію зазначеної інформації та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити наступні відомості: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А; вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А ( абонент Б).

Із даного клопотання слідує, що: 15 травня 2014 року до чергової частини Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_2, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп її чоловіка ОСОБА_3 з вогнепальним пораненням грудної клітини.

У ході досудового слідства було встановлено особу, яка користувалась номером мобільного оператору зв'язку, на момент скоєння злочину відносно ОСОБА_3 та користується їм по

теперішній час, а саме: ОСОБА_4 - НОМЕР_2.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації, старший слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаної інформації, встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання старшого слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог абзацу 2 ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

На обґрунтування даного клопотання старшим слідчім надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №12014050510001442 згідно якого 15 травня 2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 115 ч.1 КК України, внесено відомості, що 15 травня 2014 року до чергової частини Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_2, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп її чоловіка ОСОБА_3 з вогнепальним пораненням грудної клітини;

- рапорт та протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 17.02.2017 року, який являється оперуповноваженим УКП ГУНП в Донецькій області з яких слідує, що: було встановлено особу, яка користувалась номером мобільного оператору зв'язку, на момент скоєння злочину відносно ОСОБА_3 та користується їм по теперішній час, а саме: ОСОБА_4 - НОМЕР_2;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Приватне акціонерне товариство «Київстар» 21673832, зареєстровано як юридична особа, та розташовано за адресою: індекс 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПрАТ «Київстар» можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати старшому слідчому СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, капітану поліції Воліну Олександру Едуардовичу або особам, уповноваженим цим слідчим у встановленому законом порядку - відповідним дорученням/постановою слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код юридичної особи - 21673832, та дати розпорядження останнім надати тимчасовий доступ до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленим номером мобільного зв'язку НОМЕР_1, (у тому числі отримання послуг), їх тривалості, змісту маршрутів передавання ( з вказівкою номерів абонентів), ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовується номер мобільного зв'язку НОМЕР_1, з прив'язками до базових станцій ( з вказівкою їх повних адрес) за період з 01.04.2014 року по 17.02.2017 року, тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх в паперовому виді та зняти копію інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку в електронному вигляді.

2. Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити копію зазначеної інформації та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити наступні відомості: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А; вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А ( абонент Б).

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 21 березня 2017 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду С.Г. Пронін