Рішення № 64851174, 21.02.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2/235/253/17

Справа №235/7784/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 лютого 2017року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся позивач ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 14.10.2010 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Розвитку та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №ІKAPNKОG.1453.001 від 14.10.2010 року.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 31350,00 грн., строком до 13.10.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,000083% річних, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів в розмірі 1% від суми кредиту по договору. А відповідач зобовязався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення.

Банк в повній мірі виконав умови Кредитного договору, про що свідчить розпорядження від 14.10.2010 року про видачу коштів в розмірі 31350,00 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 14.10.2010 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №РХ029031.1454.001.

Однак, Відповідачі свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, не виконують.

Відповідно до пункту 2.2.2. Кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати відсотки за користування кредитом. Пунктом 2.2.4. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується погашати кредит в порядку, сумах і строки, передбачених даним договором. Згідно пункту 2.4.2. позичальник має право погашати заборгованість по кредиту будь-яким способом, не забороненим чинним законодавством України.

Пункт 4.1. Кредитного договору передбачає право банка нараховувати пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення, якщо позичальник порушує зобовязання передбаченні п. 2.2.2., 2.2.3., 7.1. цього договору. Сплата пені здійснюється в гривнях. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.

Відповідно до пункту 2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 13.12.2016 року має заборгованість у загальному розмірі 26595,27 грн., з яких:

-поточна заборгованість по тілу кредиту 0,00 грн.;

-прострочена заборгованість по тілу кредиту 13984,43 грн.;

-поточна заборгованість за процентами 0,00грн.;

-прострочена заборгованість за процентами 617,14 грн.;

-заборгованість по комісії 0,00 грн.;

-прострочена заборгованість по комісії 9956,08 грн.;

-пеня/штраф 2037,52 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Розвитку заборгованість за кредитним договором № IKAPNKOG.1453.001 від 14.10.2010 року в розмірі 26595,27 грн., та понесені позивачем судові витрати, а саме сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 1600,00 гривень.

Відповідно до ч.9статті 110 ЦПК України позовидо відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцем знаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Останнім відомим позивачеві місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних ОСОБА_4 та Кіровському районним судам м. Донецька, визначена підсудність Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

За таких обставин цивільна справа відносно відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачів відповідно до ч. 9статті 74 ЦПК Українибуло належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, судові повістки повідомлення було розміщено на веб-сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України». Однак, відповідачі в судове засідання не прибули, про наявність поважних для цього причин суд не повідомили, заперечень проти вимог позивача не висунули.

Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

14.10.2010 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Розвитку та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №ІKAPNKОG.1453.001 від 14.10.2010 року. (а.с.28-32).

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 31350,00 грн., строком до 13.10.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,000083% річних, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів в розмірі 1% від суми кредиту по договору. А відповідач зобовязався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення.

Банк в повній мірі виконав умови Кредитного договору, про що свідчить розпорядження від 14.10.2010 року про видачу коштів в розмірі 31350,00 грн. (а.с.34).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 14.10.2010 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №РХ029031.1454.001 (а.с.33).

Однак, Відповідачі свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, не виконують.

Відповідно до пункту 2.2.2. Кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати відсотки за користування кредитом. Пунктом 2.2.4. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується погашати кредит в порядку, сумах і строки, передбачених даним договором. Згідно пункту 2.4.2. позичальник має право погашати заборгованість по кредиту будь-яким способом, не забороненим чинним законодавством України.

Пункт 4.1. Кредитного договору передбачає право банка нараховувати пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення, якщо позичальник порушує зобовязання передбаченні п. 2.2.2., 2.2.3., 7.1. цього договору. Сплата пені здійснюється в гривнях. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.

Відповідно до пункту 2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 13.12.2016 року має заборгованість у загальному розмірі 26595,27 грн., з яких:

-поточна заборгованість по тілу кредиту 0,00 грн.;

-прострочена заборгованість по тілу кредиту 13984,43 грн.;

-поточна заборгованість за процентами 0,00грн.;

-прострочена заборгованість за процентами 617,14 грн.;

-заборгованість по комісії 0,00 грн.;

-прострочена заборгованість по комісії 9956,08 грн.;

-пеня/штраф 2037,52 грн. (а.с.4-27).

За змістомстатті 11 ЦК Українипідставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно ізстаттею 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статей526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. Встатті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.

Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно достатті 1054 ЦК України закредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором, як це передбачено статтею 1049 ЦК України.

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону. Підпис у договорі не оспорюється.

Відповідачі не надали позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов'язання належним чином не виконали. Отже, у банка виникло право вимагати від відповідача повернення суми кредиту.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позовних вимог.

Згідно ізстаттею 79 ЦПК України судовийзбір включено до складу судових витрат. Відповідно достатті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 гривень, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням від 06 січня 2017 року (а.с.56).

Керуючись ст.ст.11,509,525-527,530, 543,554, 1046-1050,1054 ЦК України, ст.ст.3, 4, 8, 10, 60, 88, 169, 209, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ (код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором №IКАРNКОG.1453.001 від 14.10.2010 року в розмірі 26595 (двадцять шість тисяч пятсот девяносто пять) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ (код ЄДРПОУ 36470620) судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок пропорційно: по 800 (вісімсот) гривень 00 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Красноармійським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя