Ухвала суду № 64851129, 20.02.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 233/681/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2017 року до суду в порядку адміністративного судочинства надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій, в якій позивач просить:

визнати бездіяльність Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо ненадання йому відповіді незаконною;

зобовязати Костянтинівське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати йому відповідь на його лист,

пославшись на те, що у грудні 2016 року він звернувся до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій з листом про надання йому копії паспорту та ідентифікаційного коду з його особової пенсійної справи, на що відповіді дотепер не ним отримано, чим грубо порушено ст.20 Закону України «Про звернення громадян» та грубо порушені його права.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: 1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Костянтинівське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виконує функції державного органу та є суб'єктом владних повноважень.

Проте, предметом спору не є обчислення, призначення, перерахунок, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Тож справа за правилами предметної підсудності підлягає розгляду в окружному адміністративному суді, оскільки відповідачем по справі є орган державної влади.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позов предявлено з порушенням правил предметної підсудності, встановлених ст.18 КАС України, тому згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 18, 108 ч.3 п.6 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: