Ухвала суду № 64850866, 21.02.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/221/17

Провадження № 1-кп/263/306/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі:

головуючого судді Мельник І.О.,

при секретарі Домановій І.Ф.,

за участю представника публічного обвинувачення - прокурора Буцулаєва Є.Ф.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2017 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з Апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14.02.2017 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.01.2017 року про повернення прокурору прокуратури Донецької області обвинувального акту щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - скасовано, справу направлено на новий розгляд у тому ж суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні 21.02.2017 року представник публічного обвинувачення - прокурор Буцулаєв Є.Ф. запропонував призначити провадження до судового розгляду й провести його у відкритому судовому засіданні.

Захисники: ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, не заперечували проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Заслухавши представника публічного обвинувачення, обвинувачених, їх захисників, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Маріуполя.

Підстав для зміни відносно обвинувачених запобіжних заходів не вбачається.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, б. 31) на 10 березня 2017 року о 13 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Мельник І.О. одноособово.

В судове засідання викликати представника публічного обвинувачення, обвинувачених, їх захисників, представника потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Мельник