Ухвала суду № 64850821, 21.02.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.02.2017

227/4601/16-ц

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого- судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

Розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позвам Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В с т а н о в и в :

ПАТ КБ « Приватбанк» 5 грудня 2016 року звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення 17916,41 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 лютого 2011 року,вказуючи на те, що за цим договором отримав кредит в розмірі 18000 грн. ОСОБА_2, який помер 10 липня 2014 року . На час смерті ОСОБА_2 з ним проживала і зареєстрована за однією адресою в м. Білицьке Донецької області, вул.. Білицька ,76 ОСОБА_1, яка згідно ст.. 1268 ч. 3 ЦК України вважається такою , що прийняла спадщину після ОСОБА_2, оскільки за повідомленням від 3 березня 2016 року Другої Добропільської державної нотаріальної контори після померлого ОСОБА_2 спадкоємці з заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Провадження по справі відкрито ухвалою судді від 8 грудня 2016 року та призначено до розгляду 11 січня 2017 року.

Як встановлено , ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортизована документом ВЕ 778929, виданим 20 березня 2002 року Добропільським МРВ УМВСУ в Донецькій області, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2,

померла 29 жовтня 2014 року померла, що підтверджується копією актового запису про смерть №201 від 29 жовтня 2014 року , складеного виконавчим комітетом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, отриманої судом 17 січня 2017 року на запит до Добропільського міського відділу ДРАЦС.

Таким чином, позивачем позов було пред»явлено 5грудня 2016 року до померлої особи ОСОБА_1 .

Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У відповідності до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виходячи з припису ст. 37 ЦПК України її положення стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після предявлення позову.

В даному випадку позов ПАТ КБ «Приватбанк» пред»явлено до особи ОСОБА_1, яка на час звернення позивача до суду була вже померлої.

Чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла, та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено.

Тому відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю , оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Така позиція висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Правових позиціях судової палати у цивільних справах за 2015 рік ( ухвала ВССУ від 18.11.2015 у справі № 6-20987 св).

Керуючись ст.. 205 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Провадження у справі за Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

21.02.2017