Рішення № 64850820, 21.02.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/4126/16-ц

Провадження №2/229/246/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію за період з 29.06.2010року по 31.07.2016року в сумі 17548,47грн, інфляційні збитки в розмірі 10275,34грн, 3% річних в сумі 2062,04грн, та судові витрати в розмірі 1378грн. Обгрунтовують свої вимоги тим, що відповідачзареєстрований, постійно мешкає в квартирі по вул. Бабушкіна,19/60, м. Дружківки. Є власником вказаної квартири, отримує послуги з теплопостачання, але оплату цих послуг не здійснює. В період 29.06.2010р по 31.07.2016року відповідач не сплатив за теплову енергію, тому виникла заборгованість за цей період в загальному розмірі 29 885,86грн.

Ухвалою суду від 07 вересня 2016р по справі № 229/2964/16-ц у прийнятті заяви про видачу судового наказу було відмовлено. Тому позивач звертається до суду з позовом.

В судове засідання позивач не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, на позові наполягають, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири по вул. Бабушкіна,19/60, м.Дружківки з 29.06.2010року. Будинок підключений до мереж центрального опалення. Підприємством, яке надає послуги з теплопостачання до багатоквартирних житлових будинків у м.Дружківка, в тому числі і до будинку, в якому знаходиться квартира відповідача ОСОБА_1, є ОКП "Донецьктеплокомуненерго".

Отже, між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюютьсяЗаконами України «Про теплопостачання», «;Про житлово-комунальні послуги»та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630(далі - Правила).

За правиламист. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.п.18,20,21,30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року(з наступними змінами), споживач зобов'язаний проводити оплату послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно установлених тарифів споживання до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно дост.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов"язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач не сплачував за отриманні послуги з теплопостачання, у зв'язку з чим за період з 29.06.2010року до 31.07.2016рокуу відповідача виниклазаборгованість за фактично отриману теплову енергію в сумі 17548,47грн (а.с.6-7).

Судом встановлено, що у вересні 2016року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргуза послуги теплопостачання. 07.09.2016року ухвалою суду відмовлено у прийнятті заяви обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу через наявність спору про право (а.с.18-19).

Відповідно до ст.105-1,118 ЦПК Українизаявлені стягувачем ОКП "Донецьктеплокомуненерго" вимоги про стягнення з боржника боргу за теплопостачання, можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно заборгованість не сплачує,вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в сумі 17548,47грн.

Статтею 625 ЦКпередбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не оплачував отримані послуги, чим прострочив виконання грошового зобов"язання, тому позивач має право вимагати сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% від простроченої суми.

Розрахунок інфляційних та 3%річних наведений позивачем в таблиці (а.с. 6). Суд вважає його правильним, а вмиоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 10275,34грн, 3% річних в сумі 2062,04грн такими, що підлягають задоволенню.

Згідност. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовівитрати по сплаті судового збору в сумі 1378грн.

Керуючись ст.ст. т.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" доОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 , 22.05.1985року народження, на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (р/р 26006962494214, ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ОКПО 26221744), заборгованість за теплову енергію за період з 29.06.2010р по 31.07.2016р. в сумі 17548 (сімнадцять тисяч п"ятсот сорок вісім)грн. 47коп, інфляційні збитки в сумі 10275 (десять тисяч двісті сімдесят п"ять)грн 34коп, 3% річних в сумі 2062(дві тисячі шістдесят дві)грн 04коп., також стягнути на р/р 26005060163780 у КФ Приватбанк м.Краматорськ, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05540853, судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова