Ухвала суду № 64850366, 20.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-ар/759/1/17

ун. № 759/4700/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суду м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретарі Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок.

Святошинський районним судом м. Києва постановою від 11.07.2016 позов задоволено частково, зобов'язано УПФУ Святошинського району м. Києва провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, починаючи з 01.03.2016 з урахуванням у складі заробітної плати сум матеріальних допомог на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, суми грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з коригуванням інших виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016 апеляційну скаргу Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України у м. Києві на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2016 повернуто апелянту (а.с. 67, 68).

У січні 2017 р. заявник звернулася до суду з заявою про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2016 року, оскільки відповідачу при виконанні рішення суду не зрозуміло до якої редакції ст. 37 Закону України «Про державну службу» необхідно виконувати рішення суду.

Статтею 170 КАС України передбачено, якщо рішення суду є не зрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

У судове засідання сторони не з'явилися, відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом дослідження під час судового розгляду стало питання щодо наявності правових підстав для проведення перерахунку раніше призначеної пенсії заявника з урахуванням збільшення показників підвищення заробітної плати на підставі довідки Києво-Святошинського центру зайнятості №258 від 15.03.2016 року, з розрахунку 80% від суми місячного заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії.

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки роз'яснення судового рішення не призведе до зміни його змісту, а сприятиме належному виконанню постанови Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2016.

Керуючись ст.ст. 160, 170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунокзадовольнити.

Роз'яснити постанову Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2016, а саме: Зобов'язати Правобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, починаючи з 01.03.2016 у розмірі 80% суми заробітної плати з урахуванням у складі заробітної плати сум матеріальних допомог на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, суми грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з коригуванням інших виплат згідно ст. 37 Закону України «Про державну службу» (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя: