Постанова № 64849869, 08.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа 760/1435/17

Провадження 3-1229/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшов протокол БР № 121509 від 17.01.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1, 17.01.2017 року о 08 год. 13 хв. в м. Києві на перехресті вул. Волинська та вул. Донецька, повертаючи ліворуч автомобілем Opel Vectra 1.8, д.н.з. НОМЕР_3 з вул. Донецька на вул. Волинську на регульованому перехресті, при зеленому світлофорі, не надав дорогу транспортному засобу Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1, що рухався в зустрічному напрямку, чим спричинив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.6 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою провину не визнав, пояснивши, що 17.01.2017 року о 08 год. 13 хв. керував транспортним засобом Opel Vectra 1.8, д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Донецька з увімкненим лівим поворотом, не зелений сигнал світлофору. Повертав ліворуч на вул. Волинську. Упевнившись, що немає зустрічного транспорту почав здійснювати маневр. В цей момент на пішохідний перехід вийшли пішоходи, при цьому зупинив транспортний засіб пропускаючи їх. Після повної зупинки транспортного засобу, в задню праву частину бампера здійснив удар автомобіль НОМЕР_2.

Із письмових пояснень іншого учасника ДТП на якого також складено протокол про адміністративне правопоурешння - ОСОБА_2 вбачається, що 17.01.2017 року о 08 год. 13 хв. керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Донецькій, виїжджав на перехрестя на зелений сигнал світлофора. Транспортний засіб Opel Vectra 1.8, д.н.з. НОМЕР_3 здійснював рух на зустріч та повертав на ліво, причому перетинаючи зустрічну смугу, останній зупинився, щоб пропустити перехожих, що і стало причиною зіткнення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху України пвертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

З наявної в матеріалах справи схеми дорожньо- транспортної пригоди вбачається місце розташування транспортних засобів після їх зіткнення. З цієї ж схеми убачається, що в результаті зіткнення автомобіль Opel Vectra 1.8, д.н.з. НОМЕР_3 отримав пошкодження заднього бамперу з правої сторони, а автомобіль НОМЕР_2 пошкодження переднього бамперу з правої сторони, передньої фари з правої сторони, подряпини скла.

З локалізації пошкоджень транспортних засобів убачається, що унаслідок удару автомобіль Renault Logan отримав пошкодження передньої частини автомобіля, а автомобіль Opel Vectra - задньої частини.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки під час судового розгляду встановлено, що він виконав вимоги п. 16.6 ПДР України, що відповідно до ст.247 КУпАП України, є однією з підстав, яка виключає провадження в справі, а тому провадження в справі слід закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП України відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова