Ухвала суду № 64848669, 21.02.2017, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/5/17

№ 2/714/205/16

УХВАЛА

21 лютого 2017 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого судді : Акостакіоає О.Т.

при секретарі Якобан І.В.

з участю відповідача : ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ОТП Факторінг Україна» звернулось до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_1 заперечувала проти позову та пояснила ,що насправді вона взяла лише один кредит, та крім цього у 2015 році повністю його повернула , не розуміє яким чином була нарахована їй така заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні не зявився по невідомим для суду причинам, а від нього надійшла заява, якою просить розглянути справу у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує .

Разом з тим для постановлення законного рішення суду, у відповідності до ст. 2123,213,214 ЦПК України, необхідно дотриматись вимог матеріального та процесуального права, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї позивачем доказів , вбачається, що :

відсутній належний доказ ( розрахунок боргу) про наявний борг відповідача за обома кредитними договорами та його складові, коли вони виникли ,зважаючи на те, що відповідач стверджує проведення виплат на погашення боргу після укладання позивачем договору факторингу, також не наведені підстави для нарахування комісійних тощо. Надані так званні « розрахунки» містить лише таблицю із голими цифрами про вказані у позові складові , без наведення розрахунку про утворення боргів.

До постановлення рішення такі суперечності між змістом позовної заяви та доданими доказами слід усунути.

З урахуванням принципу диспозитивності, передбаченого в ст. 11 ЦПК України, та з метою дотримання норм матеріального та процесуального права , керуючись ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху й пропонувати позивачу усунути недоліки щодо відповідності змісту позовної заяви, додані докази вимогам ст. 119 ЦПК України, попередивши позивача про наслідки ч.8 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 208-210 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху про що повідомити позивача.

Розгляд справи відкласти до 06 березня 2017 року на 10.00 год.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків до наступного судового засідання 06 березня 2017 року.

Суддя :