Ухвала суду № 64848098, 17.02.2017, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/105/17

Провадження № 2/634/103/17

"17" лютого 2017 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2017 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.04.2011 року в сумі 38092 грн. 32 коп.

Ухвалою суду від 17.02.2017 року провадження по даній справі було відкрито.

При цьому, до позовної заяви представником ПАТ КБ "Приватбанк" було поданузаяву про забезпечення позову в якій просив накласти арешт на:

-земельну ділянку площею 1, 7677 га, кадастровий номер 6121286600:01:001:0450, яка розташована за адресою: Тернопільська область, Бучацький район, Соколівська сільська рада;

-земельну ділянку площею 1, 7603 га, кадастровий номер 6121286600:01:001:0451, яка розташована за адресою: Тернопільська область, Бучацький район, Соколівська сільська рада,

шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач на протязі тривалого часу не виконує взяті на себе зобовязанняне здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість. У банку відсутні підстави вважати, що відповідачем будуть припинені недобросовісні дії щодо виконання обовязків перед кредитором. Позивач вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову вважаю, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно дост. 151 ЦПК Україниу заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову відсутні відомості про вартість земельних ділянок на які необхідно накласти арешт, оскількизгідно ч.3 ст.152 ЦПК Українивиди забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Тобто вартість майна, на яке накладається арешт повинна відповідати сумі заявлених вимог.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогст. 151 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Крім того, вважаю за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності зідо ч. 3 ст.151 ЦПК Українизабезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.151,152,153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської областічерез Сахновщинський районний суд Харківської області протягом пяти днів змоменту проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: