Вирок № 64848004, 14.02.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/102/17

Справа № 643/18077/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017

Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючої судді Букреєвої І.А., при секретарі судового засідання Саілян Д.В., за участю прокурора Гусєвої Т.А., адвоката захисника Проніна Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220470003451 від 21 липня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, маючої середню освіту, тимчасово не працюючої , раніше судимої : 1) 17.01.2008 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки; 2) 04.06.2009 Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.І ст.317 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі; звільнена з Качанівської ВК №54 ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24 червня 2014 року на умовно дострокову не відбуту частину 1 місяць 1 день; яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 точну дату та час не встановлено, незаконно виготовила з інгредієнтів, раніше придбаних у магазинах та аптеках міста Харкова, психотропну речовину - метамфетамін, яку стала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

20.07.2015 року в другій половині дня більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 діючи повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, в приміщенні своєї квартири АДРЕСА_1, де з метою особистого збагачення за рахунок збуту психотропної речовини, зустрілася з ОСОБА_4, якому продала за 150 гривень медичний шприц з рідиною жовтого кольору.

20.07.2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин поблизу будинку №52 по пр.50-річчя ВЛКСМ в м.Харкові, працівникам міліції ОСОБА_4, добровільно видав в ході проведеного огляду медичний шприц з рідиною жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №1146 від 23.07.2015 є психотропною речовиною - матамфетамін, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0056 грамів, який йому незаконно збула ОСОБА_3 при вищевказаних обставинах.

Крім того, ОСОБА_3, точну дату та час не встановлено, незаконно виготовила з інгредієнтів раніше придбаних у магазинах та аптеках міста Харкова психотропну речовину - амфетамін, яку стала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

04.08.2015 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_3 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо психотропної речовини, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут вищевказаної психотропної речовини, діючи повторно підійшла до буд. 44, по вул. Блюхера в м. Харкові, де з метою особистого збагачення за рахунок збуту психотропної речовини, зустрілася з ОСОБА_5 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, якому збула за 150 гривень, купюрами номіналом 50 гривень серії КЕ 5806510, 50 гривень серія ПА 5648299, 50 гривень серія РБ 8947498, медичний шприц з рідиною жовтого кольору.

04.08.2015 року о 21 годині 46 хвилин працівникам міліції біля будинку №38-А по вул.Блюхера в м. Харкові, ОСОБА_5 добровільно видав в ході проведеного огляду медичний шприц з рідиною жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №1216 від 05.08.2015 року є психотропною речовиною - амфетамін, масою у перерахунку на суху речовину становить 0,0142 грамів, яку йому незаконно збула ОСОБА_3, при вищевказаних обставинах.

Крім того, ОСОБА_3 точну дату та час не встановлено, незаконно виготовила з інгредієнтів раніше придбаних у магазинах та аптеках міста Харкова психотропну речовину - метамфетамін, яку стала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

24.09.2015 року приблизно о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_3 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо психотропної речовини, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут вищевказаної психотропної речовини, діючи повторно в приміщенні своєї квартирі АДРЕСА_1, де з метою особистого збагачення за рахунок збуту психотропної речовини, зустрілася з ОСОБА_5 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, якому збула за 150 гривень, купюрами номіналом 50 гривень серії ТЗ 4497654, 100 гривень серія ЕВ 6278245, медичний шприц з рідиною жовтого кольору.

24.09.2015 року о 19 годині 03 хвилин працівникам міліції біля будинку №51-В по пр. 50-річчя ВЛКСМ в м. Харкові, ОСОБА_5, добровільно видав в ході проведеного огляду медичний шприц з рідиною жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №1517 від 25.09.2015 року є психотропною речовиною - метамфетамін, масою у перерахунку на суху речовину становить 0,0063 грамів, яку йому незаконно збула ОСОБА_3, при вищевказаних обставинах.

В подальшому, злочинна діяльність ОСОБА_3, була зупинена працівниками міліції, які 24.09.2015 року о 19 годині 50 хвилин затримали її в порядку ст. 208 КПК України, в квартирі АДРЕСА_1, де вході особистого обшуку виявили та вилучили з рук гаманець в якому знаходяться грошові кошти в сумі 670 гривень, купюрами номіналом 50 гривень серії ТЗ 4497654, 100 гривень серія ЕВ 6278245, 100 гривень серія ТА 3845288, 100 гривень серія КЗ 7965907, 100 гривень серія ЕШ 3622381, 20 гривень серія КБ 4917193, 20 гривень серія ПБ 9002370, 20 гривень серія ММ 7343044, 20 гривень серія ПЄ 0088473, 20 гривень серія ПЄ 8777115, 20 гривень серія МП 0620626, 20 гривень серія ПЖ 6222666, 20 гривень серія КЕ 8054964, 20 гривень серія КТ 1023010, 20 гривень серія МЙ 7197659, 20 гривень серія КА 9370389, отримані нею від ОСОБА_5 за збут психотропної речовини.

Обвинувачена ОСОБА_3, не визнаючи себе винною у пред'явленому їй обвинуваченні, пояснила, що дійсно вона незаконно виготовляла та зберігала психотропну речовину , але для власного споживання , вона вживала наркотичні та психотропні засоби , але ніколи не сбувала їх . Виготовляла їх з метою власного споживання , інколи з таким ж, як вона наркоманами, але не продавала наркотики та психотропи .

Незважаючи на невизнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованих їй злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України вина обвинуваченої підтверджується належними, допустимими та достовірними доказами, які безпосередньо були досліджені в судовому засіданні.

Допитаний судом свідок ОСОБА_6 пояснив , що працює уповноваженим СБНОН Московського РВ . Працював за дорученням слідчого за фактом збуту невстановленою особою психотропних речовин ОСОБА_4 20.07.2015 року у нього було вилучено медичний шприц на 2 мл з рідино 1 мл світло жовтого кольору. ОСОБА_4 пояснив , що рідину придбав у ОСОБА_3. Після цього , для підтвердження отриманої інформації ним була підібрана особа для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_3 . 04.08.2015 року ОСОБА_5 була здійснена контрольована закупка психотропної речовини у ОСОБА_3 , яка продала йому 1 мл за 150 грн. У присутності понятих рідина була вилучена та упакована для дослідження експертом. 24.09.2015 року ОСОБА_5 також виступав у ролі покупця при контрольованої закупівлі у ОСОБА_3 В той день йому надані були купюри, що були помічені люмінісцентним порошком та скопіровані . За надані йому гроші він купив 1 мл первінтину. Після чого в квартирі обвинуваченої був проведений обшук та виявлені були помічені купюри, шприц з рідиною коричневого кольору , ампули, піпетка. У квартирі знаходився чоловік , що був запрошений до відділу міліції.

Своїми поясненнями свідок ОСОБА_4 спростував ствердження ОСОБА_3 про те, що вона начебто не продавала психотропну речовину . Він пояснив суду , що він був знайомий з ОСОБА_3 протягом року . Від неї дізнався , що у себе вдома вона виготовляла « вінт» , коли у нього були гроші , покупав у неї за 150 грн. за 1 мл. У липні 2015 року , точної дати не пам'ятає, приблизно після 20 числа , за 150 грн. у неї в квартирі він також купив первінтін 1 мл у медичний шприц об'ємом 2 мл . Біля будинку № 52 по пр.50 річчя ВЛКСМ його зупинили працівники міліції та у присутності понятих він добровільно віддав шприц , що був у нього у кармані. Шприц вилучили та упакували у пакет , склали ще якісь протоколи , в яких він і поняті розписувались.

Стосовно свідка ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 252 КПК України, п. «ж» ч.1 ст. 7, п. «а» ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» були вжиті заходи безпеки у вигляді обмеження відомостей про особу в протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, зміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімом. Відповідна постанова про вжиття таких заходів безпеки згідно із вимогами п. «а» ст. 15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» приєднанню до матеріалів кримінальної справи не підлягає та зберігається окремо.

Свідок ОСОБА_5 , з яким у працівників поліції було встановлено конфіденційне співробітництво, показав суду , що декілька місяців він купував у ОСОБА_3 первінтін . Місце зустрічі ОСОБА_3 призначала сама , продавала по 150 грн. за 1 мл. У серпні 2015 року погодився на пропозицію працівників міліції здійснити оперативну

закупку психотропної речовини у ОСОБА_3. 04.08.2015 року домовився по телефону з нею про покупку і вона приблизно об 21.30 год продала йому за 150 грн., що були йому попередньо надані працівниками міліції, 1 мл психотропної речовини у шприц об'ємом 2 мл. , який він віддав працівникам міліції. Після чого працівники міліції запакували шприц у поліетеленовий пакет та опечатали. Склали відповідні протоколи. Також він здійснив контрольовану покупку у ОСОБА_3 психотропної рідини 24 серпня 2015 року приблизно о 18 год. за 150 грн. 1 мл первентину.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив , що періодично вживає первінтин, який покупав у ОСОБА_3. 24 вересня 2015 року він знаходився у неї , коли прийшли працівники міліції з постановою про обшук.

Свідок ОСОБА_9 , пояснив , що 24 вересня 2015 року був понятим при проведенні оперативної закупки первентину . В його присутності біля будинку 51-А по пр.50 років ВЛКСМ працівниками міліції були оглянуті та помічені порошком гроші в сумі 150 грн.. Складали протоколи , в яких він розписувався та ще один незнайомий йому чоловік , що був другим понятим. Потім оглянули чоловіка , що повинен був здійснити закупку , в нього окрім мобільного телефону нічого не було . Чоловіку дали помічені гроші та він пішов на зустріч з продавцем , як він зрозумів то була жінка. Через деякий час він приніс шприц з 1 мл речовини , шприц в його присутності у цього чоловіка був вилучений .

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила , що 24 вересня 2015 року працівники міліції запросили її прийняти участь у слідчих діях у якості понятої. В її присутності вони проводили обшук в квартирі ОСОБА_3, що проживає по пр.50 років ВЛКСМ, 53-А. У неї з рук був вилучений гаманець чорного кольору , в якому були вилучені гроші , що світилися, також проводили змиви з рук вони також світилися . В кімнаті знайшли шприц з речовиною , баночки , якісь ампули та піпетки , все було запаковано та опломбовано бірками , на яких вона та ще одна понята розписалися. ОСОБА_3 вела себе як особа , що була під дією наркотика.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив , що 04 серпня 2015 року був понятим при проведенні оперативної закупці психотропної рідини «первінтину» . Біля будинку № 38-А по вул.Блюхера працівники міліції оглянули чоловіка , який повинен був здійснити закупку. Він мав при собі телефон, більше нічого забороненого при ньому не було. Після цього йому видали гроші 150 грн. купюрами по 50 грн., що були копійовані і він пішов на зустріч з якоюсь жінкою. Через деякий час повернувся та віддав медичний шприц, в якому знаходився первінтин, шприц був вилучений та упакований. Він та ще один присутній при цьому понятий розписались на упаковці та в протоколах , що були складені працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_12 дав суду пояснення , аналогічні поясненням ОСОБА_11

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20 липня 2015 р. в період з 18 год.00 хв. до 18 год. 20 хв., яким є двір будинку № 52 по пр.50 років ВЛКСМ , де громадянин ОСОБА_4 достал з правого кармана штанів та добровільно надав шприц емкістю 2 мл, в якому знаходилася рідина світло-жовтого кольору , емкістю 1 мл. Виявлено під час огляду було вилучено запаковано у прозорий пакет та опечатано біркою з підписами ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ( а.с. 203 )

У відповідності до постанови від 30.07.2015 року про проведення контролю за вчиненням злочину старшому слідчому було доручено провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини - « первінтін» у кількості 1 мл. На суму 150 грн. у ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 Беспосередне проведення негласної слідчої дії доручено громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 ( а.с. 191-193 )

ОСОБА_5 були надані три купюри по 50 грн. з зафіксованими номерами , що засвідчено протоколом огляду покупця від 04.08.2015 року ( а.с. 194 ) У цей же день 04.08.2015 року складено протокол добровольної видачі ОСОБА_5 по адресу вул.Блюхера , 38-А у присутності понятих медичний шприц обємом 2 мл з рідиною 1 мл , що він купив за 150 грн в ході проведення оперативної закупки. ( а.с. 196 )

Пояснення свідка ОСОБА_5 підтверджені також протоколом результатів проведення негласної слідчої дії оперативної закупки без затримання фігуранта , відповідно до ст.252 КПК України від 04.08.2015 року ( а.с. 189 )

За висновком експерта № 1216 від 05.08.2015 року , який досліджував рідину у вилученому у ОСОБА_5 шприці : рідина масою 1,0132 гр містить у своєму складі психотропну речовину. Рідина масою: 1,0132 гр містить у своєму складі психотропну речовину - амфітамін. Маса амфітаміну, в перерахунку на масу сухого залишку рідини, склала 0,0142 гр. ( а.с.184-185)

У відповідності до постанови від 10.08.2015 року про проведення контролю за вчиненням злочину старшому слідчому було доручено провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини - « первінтін» у кількості 1 мл. на суму 150 грн. у ОСОБА_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 Беспосередне проведення негласної слідчої дії доручено громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 ( а.с. 175-176 )

ОСОБА_5 були надані дві купюри по 100 грн та 50 грн. з зафіксованими номерами , що засвідчено протоколом огляду покупця від 24.09.2015 року ( а.с.180 ), надані грошові купюри були оброблені люмінісцентною речовиною «Промінь-1». У цей же день 24.09.2015 року складено протокол добровольної видачі ОСОБА_5 по адресу пр.50 років ВЛКСМ , 51-В у присутності понятих медичний шприц обємом 2 мл з рідиною 1 мл , що він купив за 150 грн в ході проведення оперативної закупки. ( а.с. 181 )

Наведене підтверджується також протоколом результатів проведення негласної слідчої дії оперативної закупки без затримання фігуранта , відповідно до ст.252 КПК України від 24.09.2015 року ( а.с. 172 )

За висновком експерта № 1517 від 25.09.2015 року , який досліджував рідину у вилученому у ОСОБА_5 в шприці : знаходиться рідина , що містить метамфітамін , який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфітаміну в наданій на дослідження рідині становить 0,0063 гр. ( а.с.168-169)

У відповідності до протоколу обшуку від 24 вересня 2015 року , що проведений за адресою проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 вилучено медичний шприц об'ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, пляшка з рідиною, дві ампули прозорі з прозорою рідиною , піпетка, мобільний телефон, вилучені предмети визнані речовими доказами по справі.

В ході обшуку ОСОБА_3 при її затримані виявлено та вилучено з рук гаманець в якому знаходяться грошові кошти в сумі 670 грн., купюрами номіналом 50 грн., 4 купюри по 100 грн. 11 купюр по 20 грн. , а також змиви з рук.

Експерт дослідив вилучені грошові купюри, ватні тампони зі смивами рук ОСОБА_3 та встановив ( а.с. 151-154 ) , що на поверхні грошових купюр сумою 150 і 520 грн., на ватних тампонах зі смивами з долоней рук ОСОБА_3 на зовнішній і внутрішній поверхні гаманця і на поверхні ватного томпону , представленого у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, які люмінісцюють жовто-зеленим кольором. На поверхні грошових купюр сумою 150 грн. присутні інтенсивні нашарування спеціальної хімічної речовини, у той час як на грошових купюрах сумою 520 грн. присутні поодинокі нашарування спеціальної хімічної речовини на окремих ділянках купюр. Спеціальна хімічна речовина , що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 150 грн. та 520 грн., спеціальна хімічна речовина , що виявлена на поверхні ватних тампонів та гаманця мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні ватного тампону. ( Висновок експерта № 168 від 29.09.2015 року )

У відповідності до протоколу результатів проведення негласної слідчої дії - аудіо, відео контролю особи від 29 вересня 2015 року , 04 серпня 2015 року під час проведення негласного контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупівлі за допомогою громадянина ОСОБА_5 , якому було надано технічні засоби для здійснення аудіо, відео контролю, які вмонтовані в одяг . В 21-33 год ОСОБА_5 підійшов до будинку № 44 по вул.Блюхера, куди в 21-35 підійшла ОСОБА_3 Між ними відбувся діалог , що свідчить про збут ОСОБА_3 наркотичного засобу ОСОБА_5 за 150 грн. Крім того, збут був зафіксований технічними засобами і 24.09.2015 року за адресою АДРЕСА_1. ( а.с.140-141)

Вилучений у ОСОБА_5 медичний шприц з рідиною жовтого кольору. Яка згідно висновку експерта № 1216 від 05.08.2015 року є психотропною речовиною амфетамін, у перерахунку на суху речовину масою 0,0142 гр. визнаний речовим доказом по справі.

Згідно висновку експерта № 1146 від 23.07.2015 року на дослідження якого була надана рідина , упакована у прозорий безбарвний пакет, з полімерного матеріалу , опечатаний біркою з підписами ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 вилучений 20.07.2015 року , емкістю 2 мл шприц з рідиною 1 мл світло-жовтого кольору . Надана на дослідження рідина містить метамфітамін який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. Маса метамфітаміну в наданій на дослідження рідині становить 0.0056 гр.( а.с.200-201)

Вилучений в ході обшуку у ОСОБА_3 медичний шприц із речовиною коричньового кольору обємом 1 мл був досліджений експертом ( а.с.106-107 ) , який прийшов до висновку , що досліджена рідина містить 0,7101 гр, містить метамфітамін, який відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено. Маса метамфітаміну в наданій на дослідження рідині становить 0,0047 гр. ( Висновок експерта № 1516 від 25.09.2015 року ) .

Вислухавши в судовому засіданні сторону обвинувачення, обвинувачену, захисника, свідків, суд відповідно до ст.94 КПК України оцінює докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Допитані у судовому засіданні свідки, які були понятими при здійсненні оперативних закупок та інших слідчий дій в межах даного кримінального провадження, закупні особи, під час судового розгляду давали послідовні показання, з аналізу яких вбачається чітка послідовність дій, яка підтверджена доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.

Окремі розбіжності у показаннях свідків на думку суду, пов'язані з давністю подій і особливістю суб'єктивного сприйняття певних подій кожною людиною. Показання свідків не містять суттєвих відмінностей між собою, у зв'язку з чим визнаються судом як достовірні.

Доводи обвинуваченої щодо її непричетності до інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України нічим не підтверджені, а тому суд вважає їх безпідставними, такими, що спростовуються встановленими фактами, сумнівів у правдивості пояснень свідків, висновків експертизи у суду не має.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини , вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує, що обвинувачена вчинила тяжке кримінальне правопорушення, в якому не розкаялася, оскільки намагалася ухилитися від відповідальності, раніше судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, посередньо характеризується за місцем проживання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено . В якості обставини, яка пом»якшує покарання , суд враховує стан здоров»я обвинуваченої , яка є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням.

Таким чином, вчинено кримінальні правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, у її діях встановлений корисливий мотив, злочини, пов'язані з незаконним обігом психотропного засобу, що свідчить про небажання ОСОБА_3 ставати на шлях виправлення та схильність до вчинення злочинів, її підвищену суспільну небезпечність , суд приходить до висновку про те, що обвинуваченій має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у межах, встановлених у санкції частини 2 статті 307 КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, яке ОСОБА_3 повинна відбувати у кримінально- виконавчій установі.

Підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні: № 1146 від 23.07.2015 р. на суму 553,98 грн. , № 1216 від 05.08.2015 р. на суму 1292 грн.62 коп. , № 1517 від 25.09.2015 р. на суму 461 грн.65 коп. , № 168 від 29.09.2015 р. на суму 920 грн., № 1516 від 25.09.2015 року на суму 461 грн.65 коп., № 1655 від 21.10.2015 року на суму 923 грн.30 коп. Код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова, а всього - 4 613 грн.20 коп.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Речові докази по справі : медичний шприц з рідиною жовтого кольору , що є психотропною речовиною - метамфітаміном , в перерахунку на суху речовину масою 0.0056 г, які передані в камеру схову УРЗ ГУМВС України в Харківської області по квитанції № 3020 , психотропна речовина - амфітамін, в перерахунку на суху речовину масою 0,0142 гр., яка передані в камеру схову УРЗ ГУМВС України в Харківської області по квитанції № 3021, психотропною речовиною - метамфітаміном , в перерахунку на суху речовину масою 0.0063 г, які передані в камеру схову УРЗ ГУМВС України в Харківської області по квитанції № 3023 , медичний шприц з рідиною коричньового кольору , що є психотропною речовиною - метамфітаміном , в перерахунку на суху речовину масою 0.0047 по квитанції № 3022 - знищити, два мобільних телефона, гаманець , пенсійне посвідчення , які передані в камеру схову УРЗ ГУМВС України в Харківської області по квитанції № 3307 від 22.10.2015 року - повернути мати обвинуваченої - ОСОБА_16

Суд вважає за необхідне залишити відносно ОСОБА_3 за даною справою до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання обвинуваченої слід обчислювати з часу фактичного затримання , тобто з 24 вересня 2015 р.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити покарання за ст. 307 ч.2 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі з конфіскацією всього належного їй майна.

Початок строку відбування покарання за даним вироком обвинуваченій ОСОБА_3 обчислювати з дня затримання - 24 вересня 2015 р.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_3, зарахувати у строк відбуття покарання термін попереднього ув'язнення з 24 вересня 2015 року до 14 лютого 2017 року включно, із співвідношення одному дню тримання під вартою відповідають два дні позбавлення волі.

Речові докази - медичний шприц з рідиною жовтого кольору , що є психотропною речовиною - метамфітаміном , в перерахунку на суху речовину масою 0.0056 г, які передані в камеру схову УРЗ ГУМВС України в Харківської області по квитанції № 3020 , психотропна речовина - амфітамін, в перерахунку на суху речовину масою 0,0142 гр., яка передані в камеру схову УРЗ ГУМВС України в Харківської області по квитанції № 3021, психотропною речовиною - метамфітаміном , в перерахунку на суху речовину масою 0.0063 г, які передані в камеру схову УРЗ ГУМВС України в Харківської області по квитанції № 3023 , медичний шприц з рідиною коричньового кольору , що є психотропною речовиною - метамфітаміном , в перерахунку на суху речовину масою 0.0047 по квитанції № 3022 - знищити;

- два мобільних телефона, гаманець , пенсійне посвідчення , які передані в камеру схову УРЗ ГУМВС України в Харківської області по квитанції № 3307 від 22.10.2015 року - повернути мати обвинуваченої - ОСОБА_16

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 4 613 грн.20 коп. ( Код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова. )

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 продовжити до набрання даним вироком законної сили у виді тримання під вартою .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя