Постанова № 64848003, 21.02.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/265/17

Провадження №3/636/104/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії МН №224572, виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 12.12.2001 року, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, -

в с т а н о в и л а:

23.01.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 05.01.2017 року, керуючи автомобілем ВАЗ 21083, державний номер НОМЕР_2, у с. В.Володязь по вул. Харківська біля буд. №2, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу і безпечної швидкості та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_3, який рухався назустріч, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Згідно положень ст. 268 КУпАП адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обовязковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 цього Кодексу розглядаються у 15-ти денний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів Українивід 10 жовтня 2001 року № 1306, передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У п. 13.3 вищезазначених Правил встановлено, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки длядорожнього руху.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій свою вину та обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені в матеріалах справи, визнав, просив розглядати справу без його участі.

Факт допущеного порушення особою, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1, також підтверджується наступними документами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №227723 від 05.01.2017 року (а.с.1);

- рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 05.01.2017 року (а.с.3);

- рапортом поліцейського СРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 05.01.2017 року (а.с.4);

- схемою місця ДТП від 05.01.2017 року (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_2 від 05.01.2017 року (а.с.6);

- поясненнями ОСОБА_1 від 05.01.2017 року (а.с.7).

За таких обставин виявленого порушення вимог п.12.1, п.13.3 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів Українивід 10 жовтня 2001 року № 1306, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і накладає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) на р/р №31119149700001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код ЗКПО: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.) на р/р № 31215256700001, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: