Справа № 698/288/16-ц
Провадження № 2/698/209/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 р.
смт. Катеринопіль
Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Зінченко М.Г.,
при секретарі Міняйло Г.О.,
відповідач ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Катеринопіль Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ « ОСОБА_2 компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що 30.01.2013 року між ТОВ « Колор Консалтінг» та ПрАТ «ОСОБА_2 компанія»Українська ОСОБА_2» було укладено договір страхування № АЕ/2232318, предметом страхування є автомобіль «Лексус» д.р.н. АА 6351 КК.
14.04.2013 року о 18 год.15 хв. в м. Києві по вул.. Глушкова сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів:
1. «Деу», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія - ОСОБА_1;
2 « Лексус» д.р.н. АА 6351 КК, під керуванням ОСОБА_3;
Внаслідок ДТП, власнику автомобіля марки «Лексус» д.р.н. АА 6351 КК, - ТОВ « Колор Консалтінг» була завдана матеріальна шкода, розмір якої, згідно рахунку становить 6245,93 грн.
ПрАТ «ОСОБА_2 компанія»Українська ОСОБА_2», за заявою страхувальника, на підставі умов договору та згідно з Законом України « Про страхування», виплатила в порядку ст.. 1191 ЦК України страхове відшкодування, а саме 6245,93 грн.
Доказ сплати підтверджується платіжним дорученням № 7417 від 30.04.2013 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 2040 грн.99 коп...
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 2013 року у м. Києві по вул. Глушкова сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого вище вказані автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2013 року відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди.
В наслідок ДТП автомобілю «Лексус» державний реєстраційний номер «АА6351КК» завдано технічні пошкодження, та вартість матеріальних збитків згідно з актом огляду, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Лексус» державний реєстраційний номер «АА6351КК» склала 6245,93 грн.
Згідно ст.. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування.
Таким чином суд вважає за доцільне задовільнити позов стягнувши з відповідача на користь позивача 2040,99 грн. і витрати по судовому збору у розмірі 1378,00 грн. у відшкодування шкоди в порядку регресу.
Згідно ст..88 ЦК України на користь позивача з відповідача слід стягнути 1378,00 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.1188, 1191 ЦК України, ст..ст.22, 38, 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст..ст.213-215, ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ « ОСОБА_2 компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ « ОСОБА_2 компанія «Українська страхова група» на р/р НОМЕР_3 у ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 30859524, грошові кошти в розмірі 2 040 (дві тисячі сорок гривень) 99 коп. у відшкодування шкоди в порядку регресу та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий
Судове рішення № 64848000, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області) було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 698/288/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: