20.02.2017 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/1021/17
Провадження № 2/644/1203/17
Справа № 644/1021/17
2/644/1208/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 і просив:
-визначити порядок користування квартирою № 113 по вул. Роганській, буд. 15 в м. Харкові, виділивши йому у користування житлову кімнату, площею 9,6 м2;
-кухню, коридор ванну кімнату і вбиральню залишити в загальному користуванні;
-зобовязати відповідачів не чинити йому перешкоди в користуванні місцями загального користування в спірній квартирі;
-вселити позивача в спірну квартиру.
В порушення вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України в позовній заяві не зазначені: ціна позову; докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви не додана її копія та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.
В порушення вимог ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, який свідчить про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, з позовної заяви немайнового характеру, поданою фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Виходячи з суми заявлених позовних вимог немайнового характеру позовна заява підлягає оплаті судовим збором в розмірі 640 грн. х 4 = 2560 грн., але судовий збір по справі позивачем не сплачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.
Відповідно до ст. ст. 120, 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, зазначити ціну позову; докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів, надати докази сплати судового збору у розмірі 2560 грн. або надати підстави для звільнення від його сплати, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Реквізити для сплати судового збору за подання цивільного позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 64847728, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/1021/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: