Справа № 643/1935/17
Номер провадження 2/643/2741/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2017
14 лютого 2017 року місто Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася в суд з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності у порядку набувальної давності на ? частину квартири № 5 по вул. Гвардійців Широнінців, б. 47 у м. Харкові.
При попередньому ознайомленні з поданими позивачем матеріалами, суд вбачає обставини, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
- імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;
- зміст позовних вимог;
- виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;
-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, як вбачається з наданого позивачем ОСОБА_2 про оцінку майна № 01/16-12/2016 року від 16.12.2016 року, величина вартості, отримана в результаті ринкової (оціночної) оцінки 3-кімнатної квартири складає 870034,00 грн.
З урахуванням того, що позивачем заявлено вимогу щодо визнання за ним права власності на 1/2 частини квартири, судовий збір за подання даного позову до суду становить 4350,17 грн.
Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКСУ у Харківській області; код ЄДРПОУ 37999607; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за розгляд цивільної справи у Московському районному суді м. Харкова.
Далі, до матеріалів справи не додано, жодного доказу в підтвердження обставин викладених в заяві, не додано копії позовної заяви з додатками для відповідача, не зазначено ціну позову та не додано квитанцію про сплату судового збору.
Також, як вбачається з позовної заяви, вона подана представником позивача ОСОБА_3, але до матеріалів позовної заяви не додано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3.
Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк на усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 120,121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності залишити без руху.
Надати позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Сугачова
Судове рішення № 64847657, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/1935/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: