Постанова № 64847543, 10.02.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/184/17

Провадження № 3/626/111/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Леб»яже, Зачепилівського району, Харківської області, зареєстрована за адресою; вул.. Заводська буд. 24, м. Хуст, Закарпатської області, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, НОМЕР_1 виданий 10.01.2002 року Зачепилівським РВ УМВс України в Харківській області, ІПН НОМЕР_2, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2017 року ОСОБА_1 близько 21 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приймальному відділенні Красноградської ЦРЛ ображала нецензурною лайкою чергового лікаря ОСОБА_2, чим порушувала громадський спокій та порядок, таким чином вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

08.01.2017 року вчинила насильство в сімї відносно співмешканця ОСОБА_3, а саме о 20,00 год. висловлювалась нецензурною лайкою, намагалась вчинити бійку, що не спричинило фізичного болю ОСОБА_3, таким чином вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щодо дрібного хуліганства визнала та пояснила, приймальному відділенні виражалась нецензурною лайкою на адресу чергового лікаря, про що щиро кається. Що стосується правопорушення передбаченого ст. 173 -2 КУпАП вину не визнає, так як посварилась зі своїм співмешканцем і також написала заяву, проте на неї ніхто не реагував, оскільки сварка була обопільна, просила суд закрити провадження за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, а провадження по адміністративному матеріалу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП крім повного визнання вини правопорушницею підтверджується також заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, протоколом серії АА 732467 від 31.01.2017 року.

Тому у відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

В звязку з цим беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу. Крім того необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положення ст. 173-2 КУпАП передбачають вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болюі не спричинило тілесних ушкоджень, погрози).

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати; чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи є заяви ОСОБА_1 про застосування насильства зі сторони цивільного чоловіка ОСОБА_3, проте матеріали справи не містять заяви ОСОБА_3, про те, що ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вбачається, що сварка між ними була обопільною і жодних претензій одне до одного на момент розгляду адміністративного правопорушення не мали.

З огляду на вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, що передбачено п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, керуючись ст.ст.173, 280, 283, 284, 321-1, 321-2, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (пятдесят одна ) грн.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31110106700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя