Ухвала суду № 64847365, 20.02.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/106/17

Провадження № 2/626/178/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2017 року Красноградським районним судом Харківської області було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В процесі виконання судового рішення було встановлено, що під час його винесення було допущено описку в резолютивній частині, а саме в абзаці четвертому помилково зазначено « Стягнути на користь ОСОБА_2», хоча потрібно було « Стягнути на користь ОСОБА_1 із ОСОБА_2» далі по тексту.

В судове засідання сторони по справі не зявились, що не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та їх присутність не є обовязковою при ухваленні додаткового рішення, суд вважає за можливе на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Зідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно позовної заяви позивачка просить суд стягнути з відповідача суму сплачену за послуги ЮК, проте судом помилково зазначено, що « Стягнути з ОСОБА_2», тому вищезазначену описку необхідно виправити, виклавши абзац четвертий в такій редакції «Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Красноград, Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює «ЮКОН Агро», вул. Свято Троїцька, 73, с. Наталине, Красноградського району, Харківської області 200 (двісті) гривень за надану юридичну допомогу, згідно квитанції юридичної консультації від 23.01.2017 року».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні Красноградського районного суду Харківської області № 626/106/17 ( провадження 2/626/178/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції;

«Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Красноград, Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює «ЮКОН Агро», вул. Свято Троїцька, 73, с. Наталине, Красноградського району, Харківської області 200 (двісті) гривень за надану юридичну допомогу, згідно квитанції юридичної консультації від 23.01.2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя