Рішення № 6484681, 19.05.2009, Рахівський районний суд Закарпатської області

Вх. 25.02.2009

Справа №2-365/09                

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

19 травня  2009 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:                

головуючої судді – Бліщ О.Б.

при секретарі – Павлюк А.В.

з участю: прокурора – Цинайко Н.І.

представника позивача  – ОСОБА_1

відповідача  – ОСОБА_2  

р озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

Прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі районного управління праці та соціального захисту населення Рахівської РДА

до ОСОБА_2

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного отримання

грошової допомоги, призначеної на ліквідацію наслідків стихійного лиха

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рахівського району в інтересах держави в особі районного управління праці та соціального захисту населення Рахівської РДА звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного отримання  грошової допомоги, призначеної на ліквідацію наслідків стихійного лиха.  Позов мотивує тим, що відповідно до акту ревізії, яка проводилась контрольно-ревізійним відділом в Рахівському районі з 29.07.2008 року по 08.09.2008 року, в управлінні праці та  соціального захисту населення Рахівської РДА з питань законного та цільового використання коштів, спрямованих на виплату допомог громадянам, які  постраждали від стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008 року, було виявлено незаконно виплачену грошову допомогу в сумі 3600 гривень, громадянину ОСОБА_2 . Грошова допомога в сумі 3 600 гривень була виплачена ОСОБА_2 на підставі списків громадян, що постраждали від стихійного лиха і віднесені до 3 категорії потерпілих сімей, затверджених розпорядженням Рахівської РДА № 395 від 05 вересня 2008 року. Однак, після повторного обстеження, зазначені у списку потерпілі від стихійного лиха, в тому числі і ОСОБА_2, були переведені в іншу категорію, а тому грошова допомога йому була виплачена безпідставно, та підлягає до стягнення. Станом на 20.02.2009 року сума в розмірі 3600 гривень ОСОБА_2 не повернута управлінню праці та соціального захисту населення Рахівської РДА. Підставою представництва прокуратурою району у даній справі шляхом пред’явлення позову є захист економічних інтересів держави, які полягають своєчасному відшкодуванні шкоди, завданої незаконною виплатою грошової допомоги, призначеної на ліквідацію наслідків стихійного лиха. Тому просить суд, винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 шкоду в розмірі 3600 грн.  та стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні прокурор – Цинайко Наталія Іванівна, позов підтримала, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник районного управління праці та соціального захисту населення Рахівської РДА – ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності (а.с.14), позов підтримав, та теж просить його задовольнити.

Відповідач – ОСОБА_2, в судовому засіданні ствердив, що він дійсно отримав допомогу в сумі 3600 гривень призначеної на ліквідацію наслідків стихійного лиха. Після того, як він отримав дані кошти, то виявилось, що він був включений в списки помилково. Вважає, що він не винен в тому, що був включений в списки громадян, які претендували на отримання даної допомоги, а потім виключений.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 дійсно  отримав допомогу як громадянин, який  постраждав від стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008 року в сумі 3600 гривень. Однак під час ревізії, яка проводилась контрольно-ревізійним відділом в Рахівському районі з 29.07.2008 року по 08.09.2008 року, в управлінні праці та  соціального захисту населення Рахівської РДА з питань законного та цільового використання коштів, спрямованих на виплату допомог громадянам, які  постраждали від стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008 року, було виявлено що вказана допомога відповідачу була незаконно виплачена, оскільки така була виплачена ОСОБА_2 на підставі списків громадян, що постраждали від стихійного лиха і віднесені до 3 категорії потерпілих сімей, затверджених розпорядженням Рахівської РДА № 395 від 05 вересня 2008 року. Однак, після повторного обстеження, зазначені у списку потерпілі від стихійного лиха, в тому числі і ОСОБА_2, були переведені в іншу категорію, а тому грошова допомога йому була виплачена безпідставно, та підлягає до стягнення (а.с.3-4).

Згідно  ч.1 ст.1166 ЦК України – майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому суд вважає що даний позов є підставним та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідачки в користь держави 51 гривня судового збору та 250 гривень  витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Виходячи з вищенаведеного,  керуючись  ч.1 ст. 1166 ЦК України,  ст.ст.10, 58, 60, 212, 213, 223  ЦПК України,  суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 шкоду, внаслідок незаконного отримання ним допомоги, призначеної на ліквідацію  наслідків стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008 року в розмірі 3600 (три тисячі шістсот) гривень в користь держави в особі управління праці та  соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації.  

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 гривню судового збору та на р/р 31214259700211 код ОКПО:22108293, назва рахунку Рахівський район 22050000, МФО 812016 в ГУДКУ в Закарпатській області 250 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Рахівському районному суді.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  О.Б.Бліщ

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.