Ухвала суду № 64846423, 17.02.2017, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/924/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про застосування заходів для забезпечення виконання рішення суду, а саме тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, що є керівником боржника у виконавчому провадженні про стягнення з ПП «Телекомунікації і системи автоматизації» на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 14017,33 грн.

Керівником ТОВ ««Спецц-Групп» є ОСОБА_2.

Оскільки є реальна можливість виїзду керівника боржника за межі України, з метою забезпечення виконання судових рішень державний виконавець звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України.

Представник відділу державної виконавчої служби в засідання не зявився, в поданні заявлено письмове клопотання про розгляд подання за відсутності представника ВДВС.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст.377? ЦПК України в судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області перебуває виконавче провадження № 48771002 за наказом № 917/1159/15, виданим Господарським судом Полтавської області 04.09.2015 року про стягнення з ПП «Телекомунікації і системи автоматизації» на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 14017,33 грн.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем 04.07.2016 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Постановою державного виконавця від 04.11.2016 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках боржника.

Під час неодноразових виходів за місцем знаходження боржника, двері державному виконавцю не відчинили.

У звязку з ухиленням боржника від виконання вказаного судового рішення станом на 17.02.2017 року - день внесення подання заборгованість боржником не погашена.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ст.377? ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником ПП «Телекомунікації і системи автоматизації» є ОСОБА_2.

Тому з метою забезпечення прав стягувача у виконавчому провадженні та з метою забезпечення виконання рішень щодо стягнення коштів з боржника ПП «Телекомунікації і системи автоматизації» необхідно вжити відповідних заходів, встановивши щодо керівника боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Подання суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.377? ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), керівника Приватного підприємства «Телекомунікації і системи автоматизації» у праві виїзду за межі України до виконання Приватним підприємством «Телекомунікації і системи автоматизації» (Код ЄДРПОУ 38874733) зобовязань у виконавчому провадженні № 48771002 Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції за наказом № 917/1159/15, виданим Господарським судом Полтавської області 04.09.2015 року про стягнення з ПП «Телекомунікації і системи автоматизації» на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 14017,33 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

17.02.2017