Ухвала суду № 64844699, 21.02.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/494/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Годованець І. А.

Доповідач Потапенко В. І.

УХВАЛА

21.02.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2017 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконною відмови у поновленні договору оренди землі та визнання укладенною додаткову угоду до договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2017 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконною відмови у поновленні договору оренди землі та визнання укладенною додаткову угоду до договору оренди землі.

В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. Зазначав, що управління не є прибутковою організацією, кошти на сплату судового збору відсутні. На виконання листа заступника начальника Головного управління Державної Казначейської служби у Кіровоградській області від 12.08.2014 року № 09-02-7/1211-8336, проведення платежів по Головному управлінні Держземагенства у Кіровоградській області здійснюється лише за захищеними видатками, визначеними Бюджетним кодексом України.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 07.02.2017 року у задоволенні клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору відмовлено, апеляційна скарга залишена без руху та запропоновано скаржнику у п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір та надати нову редакцію підписаної апеляційної скарги.

Копія ухвали отримана уповноваженою особою ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області 08.02. 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.76 ).

20.02.2017 року до Апеляційного суду Кіровоградської області від скаржника надійшло повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору, з тих самих підстав, які були зазначені в апеляційній скарзі.

Оскільки питання можливості звільнення скаржника від сплати судового збору вже вирішено ухвалою суду від 07.02.2017 року, вимоги вказаної ухвали суду у встановлений судом строк та до теперішнього часу не виконано, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні повторного клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області В.І. Потапенко