Ухвала суду № 64844564, 21.02.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/409/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.

Доповідач Чельник О. І.

УХВАЛА

21.02.2017 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Чельник О.І.

суддів: Кіселика С.А.. Черненко В.В.

за участі секретаря: Постоєнко А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вагран» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Апеляційного суду Кіровоградської області знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства «Вагран» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та стягнення заборгованості.

У судовому засіданні апеляційного суду 21.02.2017 року від члена колегії суддів Черненко В.В. надійшла заява про самовідвід, в якій суддя посилається на те, що директором ПП «Вагран» є ОСОБА_4, з якою суддя Черненко В.В. знайомий протягом тривалого часу. Зазначена обставина перешкоджає судді Черненко В.В. приймати участь по даній справі.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи викладене, зазначена обставина може викликати у осіб, які беруть участь у справі, сумнів у його об'єктивності та неупередженості при вирішенні даної справи, що відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України є підставою для відводу судді.

Керуючись п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Заяву судді члена колегії Черненко Віктора Васильовича про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід, заявлений суддею Черненко Віктором Васильовичем.

Справу за позовом Приватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та стягнення заборгованості передати у відділ забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області для нового розподілу відповідно до вимог ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Суддя С.А. Кіселик

В.В. Черненко