Ухвала суду № 64844157, 21.02.2017, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/337/17

Провадження № 2/414/136/2017

м. Кремінна

21 лютого 2017 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України при зверненні до суду ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області звернувся ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Кремінської РДА Луганської області, Кремінський РВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Луганській області, про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, вказуючи у позові про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини, не зазначає чому останній визначив як відповідача ОСОБА_2, чи існує спір між ним та ОСОБА_2 та в чому предмет такого спору.

У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок справляння та розміри ставок судового збору, у відповідності до ч.2 ст.79 ЦПК України, визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI.

У відповідності до п.26-27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У звязку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Як вбачається із поданої з позовом квитанції №1 від 10.02.2017 року, призначення платежу вказано судовий збір, платник ОСОБА_2, однак позивачем у даній справі є ОСОБА_1, разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази уповноваження позивачем ОСОБА_2 щодо вчинення дій по сплаті судового збору від її імені в інтересах позивача у даній справі.

Згідно зі статтею 5 Закону «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову. Разом з тим, у матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності у позивача пільг щодо сплати такого судового збору.

Згідно абз.2 пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. Зазначені кошти сплачуються на р/р 31216206700151, отримувач коштів: УДКСУ в Кремінському районі, ЄДРПОУ: 05381320, банк отримувача ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу:*;101; код клієнта за ЄДРПОУ або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кремінський районний суд Луганської області.

В порушення вищевикладеного до позовної заяви не додано документу, що підтверджує належну сплату судового збору.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кремінського районного суду М.В. Панчук