Ухвала суду № 64844078, 21.02.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/144/17

381/4740/16-ц

УХВАЛА

21 лютого 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон-2007» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-агро», третя особа: Виконавчий комітет Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представник відповідачазвернулась до суду із клопотанням про призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки стверджує, що підпис в договорах оренди земельної ділянки від 10.02.2012 року №261 та №262 не належить ОСОБА_3

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевірка достовірності підпису ОСОБА_3 в договорах оренди земельної ділянки від 10.02.2012 року №261 та №262 можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

За таких обставин є необхідність призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування вказаних вище обставин необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі оренди земельної ділянки від 10.02.2012 року №261 в графі «Орендодавець», тією особою, від імені якої він укладений, чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі оренди земельної ділянки від 10.02.2012 року №262 в графі «Орендодавець», тією особою, від імені якої він укладений, чи іншою особою?

Чи не виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі оренди земельної ділянки від 10.02.2012 року №261 в графі «Орендодавець» та у договорі оренди земельної ділянки від 10.02.2012 року №262 в графі «Орендодавець», навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ (м.Київ, вул.Смоленська,6) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 381/4740/16-ц для проведення дослідження та оригінали договорів оренди від 10.02.2012 року №261 та №262.

Розяснити, що судову почеркознавчу експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Покласти на сторін обовязок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення відучасті в експертизі.

Зобовязати ОСОБА_3 Миколаївнунадати за першою вимогою експерта вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки її почерку.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону заявника.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя