Постанова № 64843882, 01.02.2017, Макарівський районний суд Київської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/20/17

Провадження № 3/370/28/17

"01" лютого 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа підприємець,

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

В с т а н о в и в :

24.11.2016 року об 11 годині 55 хвилин при перевірці магазину-кафе в селі Колонщина по вул. Київська, 7, який належить ФОП ОСОБА_1, код НОМЕР_1, було виявлено, що останній здійснював продаж алкогольних напоїв без марки акцизного податку встановленого зразка, а саме: пакет вина «Кабарне» місткістю 1 літр, міцністю 13% об, виробництва ТОВ «Одеський завод класичних вин» по ціні 34,00 гривні, чим порушено ст.11 Закону України від 19.12.1995 р. №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» зі змінами та доповненнями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився з адреси місця проживання, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення; поштовий конверт повернутий працівниками пошти з відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП даний адміністративний протокол може бути розглянути у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАПпідтверджується Актом фактичної перевірки від 30.11.2016 року проведеною Вишгородською обєднаною державною податковою інспекцією головного управління ДФС у Київській області. До висновків перевірки ОСОБА_1 зауважень не мав.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки достовірно встановлено, що останній будучи ФОП порушив правила торгівлі алкогольними напоями.

У відповідності до вимог ст.33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, до ОСОБА_1 слід застосуватиадміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки.

Відповідно довимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись вимогами ст.40-1, ч.1 ст.156,283,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.156 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 гривен (вісімсот пятдесят гривень 00 копійок) з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 320.00 гривен (триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б. Мазка