Справа № 734/285/16-к провадження № 11-кп/795/21/2017 Категорія - ч.3 ст.185 КК України Головуючий у 1 інстанції Бузунко О. А. Доповідач Карнаух А. С.
У Х В А Л А
21 лютого 2017 року місто Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого судді Карнауха А.С.,
суддів Борисенка І.П, ОСОБА_1
при секретарі Батицькій О.П.
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12015270130000224 від 12 квітня 2015 року, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області Балєва Ю.О. на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2016 року,
про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого
який зареєстрований та проживає за адресою: вулиця Бредака, будинок
№ 3, квартира № 3, смт. Калита, Броварського району Київської області,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частини 3 статті 185, частини 3 статті 185 КК України.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, відповідно до статті 89 КК України не судимого,
який проживає без реєстрації за адресою: вулиця Шевченка, будинок
№ 23, квартира № 5, смт. Калита, Броварського району Київської області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частини 3 статті 185 КК України,
за участю:
прокурора Шваб Л.В.
захисника ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В поданій апеляційній скарзі, прокурор, не оспорюючи фактичні обставини справи та доведеності вини просив вирок суду скасувати у звязку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до призначення покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особам обвинувачених внаслідок мякості та ухвалити новий вирок.
Відповідно до вимог частини 4 статті 401 КПК України, обвинувачений підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обовязковою його участь.
Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 405 КПК України, апеляційний розгляд, з урахуванням особливостей, здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції.
Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно КПК або рішенням суду апеляційної інстанції є обовязковою, апеляційний розгляд відкладається.
Броварськиим відділом поліції ГУНП в Київській області, не виконана ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 25 січня 2017 року про привід обвинувачених, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2, участь яких в апеляційному розгляді є обовязковою, не були примусово супроводжені в зал судового засідання 21 лютого 2017 року для участі в апеляційному розгляді справи.
Причини невиконання ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 25 січня 2017 року суду не були повідомлені.
За змістом статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 405 КПК України,
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області Балєва Ю.О. на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2016 року, відкласти на 15 годину 00 хвилин 21 березня 2017 року.
Примусово супроводити обвинувачених
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,
в зал судового засідання апеляційного суду Чернігівської області на 15 годину 00 хвилин 21 березня 2017 року.
Виконання ухвали апеляційного суду Чернігівської області про привід обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 доручити Броварському відділу поліції ГУНП в Київській області.
Копію ухвали направити до прокуратури Київської та Чернігівської області для контролю за виконанням.
СУДДІ:
А.С. ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_1
Судове рішення № 64843291, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 21.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/285/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: