Вирок № 64843139, 21.02.2017, Тетіївський районний суд Київської області

21.02.2017 Провадження по справі № 1-кп/380/27/17

Справа № 380/242/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Романовській Л.І.

з участю прокурора Романчука О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві кримінальне провадження №12017110300000011 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Тетієва Київської області, з середньою освітою, одруженого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в невстановленому досудовим розслідуванням місці та в невстановлений досудовим розслідуванням час, придбав-зірвав рослини маку, які в подальшому незаконно приніс до свого домогосподарства, що по АДРЕСА_1, де вказані рослини подрібнив, в подальшому переробив та на їх основі отримав особливо небезпечний наркотичний засіб - «макову солому». Вказану речовину ОСОБА_1 зберігав без мети збуту в житловому будинку, що по АДРЕСА_1 до 13 години 25 хвилин 11.01.2017 року, тобто, до моменту вилучення працівниками Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області.

Згідно із висновком експерта №193х від 30.01.2017 року, вилучена в житловому будинку ОСОБА_1 речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «маковою соломою», маса якого в перерахунок на суху речовину становить 371,02г.

Загалом, ОСОБА_1, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров'я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбав та незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «макову солому», маса вказаного наркотичного засобу в перерахунок на суху речовину становить 371,02г.

Вказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, так як обвинувачений вчинив незаконне придбання,виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, з'ясувавши, що він правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, що не має сумнівів у добровільності його позиції, роз'яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не спростовуються.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ч.1 статті 309 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує, що ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається в скоєному.

Обтяжуючі його вину обставини, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини в кримінальному провадженні, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850гривень.

Судові витрати, зокрема, вартість проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 990 грн. 45коп. необхідно стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави.

Речові докази: макова соломка масою 371,02г та опій екстрактний масою 0,112г, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судові витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 990 (дев'ятсот дев'яносто) гривень 45 копійок, на рахунок 31115115700616, одержувач коштів: УК у Тетіївському районі Київської області, код класифікації доходів бюджету:24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ:37443544, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018.

Речові докази: макова соломка масою 371,02г та опій екстрактний масою 0,112г, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому, прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: П.І.Лісовенко