Ухвала суду № 64843044, 21.02.2017, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №743/12/14-к

Провадження №1-кп/377/2/17

21 лютого 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М.,

з участю:

прокурора Карпуся І.М.,

захисника Ширая А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42013260000000049 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України ( в редакції Закону № 221-VII від 18.04.2013 року, із змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18.04.2013), -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Славутицького міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України ( в редакції Закону № 221-VII від 18.04.2013, із змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18.04.2013 року),внесеного до ЄРДР за № 42013260000000049.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про тимчасовий доступ до документів, в якому просив надати стороні захисту - йому та/або його захиснику - адвокату Шираю А.А. тимчасовий доступ до особових справ та облікових документів житлово-експлуатаційної частини відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні військової частини, в частині відомостей, що ідентифікують їх як фізичних осіб - громадян і в частині поштових адрес, місць їх реєстрації на час укладення контрактів та адрес, що ними зазначені як адреси, куди вони вибули при знятті з реєстраційного обліку мешканців гуртожитку військової частини, із забезпеченням реалізації прав сторони захисту на зняття копій з таких документів та зобов'язати військову частину Т0500 Міністерства інфраструктури України забезпечити надання йому та/або його захиснику - адвокату Шираю А.А. тимчасового доступу до особових справ та облікових документів житлово-експлуатаційної частини відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні військової частини, в частині відомостей, що ідентифікують їх як фізичних осіб - громадян і в частині поштових адрес місць їх реєстрації на час укладення контрактів та адрес, що ними зазначені як адреси, куди вони вибули при знятті з реєстраційного обліку мешканців гуртожитку військової частини, із забезпеченням реалізації правf сторони захисту на зняття копій з таких документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що відомості про місце проживання та реєстрації свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 для їх виклику в судове засідання з метою їх допиту неможливо отримати в інший спосіб, оскільки згідно довідок військової частини ТО500, наданих суду прокурором, місце їх проживання невідомо, бо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вересня та, відповідно, до серпня 2013 року проживали у гуртожитку в/ч і були звільнені з військової служби, тому виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні військової частини Т0500 Міністерства інфраструктури України.

Представник військової частини Т0500 Міністерства інфраструктури України у судове засідання не з'явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ч.4 ст. 163 КПК України.

Обговоривши клопотання в судовому засіданні, вислухавши думку захисника, який підтримав клопотання, та думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого, посилаючись на те, що обвинуваченим в клопотанні не доведено перебування вказаних документів у володінні військової частини ТО500 Міністерства інфраструктури України, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як передбачено у ч.2 вказаної статті, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, згідно положень ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

Як вбачається із змісту клопотання, обвинувачений просить надати йому та/або його захиснику тимчасовий доступ до особових справ та облікових документів житлово-експлуатаційної частини, які знаходяться у володінні військової частини ТО500 Міністерства інфраструктури України, для з'ясування поштових адрес свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Проте, в матеріалах кримінального провадження міститься довідка військової частини ТО500 Міністерства інфраструктури України № 206 від 09.02.2017 року, надана прокурором в судовому засіданні, відповідно до якої ОСОБА_4 перебував на військовій службі з 22.10.2008 року по 23.08.2013 року та звільнений наказом командира військової частини Т0500 № 42КС від 23.08.2013 року відповідно до п. п. «д» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу». Подальше місце перебування та проживання не відоме. З долученої прокурором в судовому засіданні до матеріалів кримінального провадження довідки військової частини Міністерства інфраструктури України ТО500 № 206 від 09.02.2017 року № 205 від 09.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 перебував на військовій службі з 31.10.2008 року по 05.09.2013 року, та звільнений наказом командира військової частини Т0500 № 22 від 05.09.2013 року відповідно до п. п. «и» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу». Подальше місце перебування та проживання не відоме (т.9 а.с. 218, 220 ).

З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.163 КПК України, обвинуваченим, який звернувся з даним клопотанням до суду, не доведено, що вказані в ньому документи знаходяться у володінні військової частини ТО500 Міністерства інфраструктури України, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином подане клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька