Постанова № 64843018, 13.02.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/100/17

Єдиний унікальний № 742/301/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Короткої А.О.,

при секретарі Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках матеріали Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2017 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 на а/д Чернігів-Прилуки-Пирятин 154км + 700м керував автомобілем M-B SPRINTER, д.н.з. СВ7052ВF, та під час обгону не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого на смузі зустрічного руху здійснив зіткнення з зустрічним ТЗ, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день, час та місце судового розгляду належним чином та вчасно був повідомлений, а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за даний вид правопорушення не є обов'язковою, то суд вважає можливим розглянути даний матеріал у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом серії БР №277382 та іншими матеріалами справи, зокрема особистим письмовим поясненням правопорушника (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу мінімального розміру, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 283, п.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 320 (триста двадцять) грн 00 коп. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області(назва суду, де розглядається справа), отримувач коштів - ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк одержувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.О.Коротка