Ухвала суду № 64842874, 20.02.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6556/15-ц

Провадження №2/751/166/17

УХВАЛА

20 лютого 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Чернігівська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Чернігівська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні відповідач подав письмову заяву про призначення по справі додаткової судової земельно-технічної експертизи. Проведення експертизи просив доручити експертам Чернігівської регіональної торгово промислової палати. Витрати просив покласти на нього.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти призначення додаткової експертизи.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки представлений висновок експерта, суд вважає неповним, у зв»язку з необхідністю визначення додаткового можливого варіанту користування земельною ділянкою.

За таких обставин, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити додаткову судову земельно технічну експертизу, яку доручити експертам Чернігівської регіональної торгово промислової палати і на час її проведення провадження в справі зупинити.

Керуючись ст. 150, ч. 4 ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Призначити по справі додаткову судову земельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1) Який можливий варіант порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, провул. Сєрікова, 14, між його співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3, при якому місця для обслуговування фасадів житлового будинку будуть залишені у спільному користуванні співвласників, як зі сторони ОСОБА_3, так і зі сторони ОСОБА_1, з врахуванням відсутності належної ОСОБА_3 половини сараю Б-1?

Викладене питання та експертна установа узгоджена зі сторонами по справі.

Виконання даної ухвали доручити експертам Чернігівської регіональної торгово промислової палати(14000, м. Чернігів, вул. Примакова, 7).

Витрати за проведення додаткової судової земельно технічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 751/6556/15-ц провадження № 2/751/166/17-ц, дозволивши експерту проводити експертизу, використовуючи всі письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи і необхідні для надання відповіді на поставлене питання, та залученням необхідних спеціалістів.

Експертизу провести за участю сторін.

Експертизу провести в мінімально можливий строк, відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач