Ухвала суду № 64842834, 21.02.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4939/16-ц

Провадження № 2-с/740/1/17

УХВАЛА

21 лютого 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі-Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу Ніжинського міськрайонного суду від 03 січня 2017 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з посиланням на те, що між сторонами наявний спір щодо послуг газопостачання, який був предметом судового розгляду, ОСОБА_1 відмовилась від послуг газопостачання у зв»язку із реконструкцією будинку, при опломбуванні заборгованість по газопостачанню відсутня, претензії щодо наявності заборгованості були відсутні, працівники стягувача здійснюють незаконний тиск на неї, стягувач не виконує умови договору, просить розглянути справу за відсутності.

Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду заяви ПАТ повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення від 01 лютого 2017 року про вручення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням.

В порядку ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

За правилами п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо з заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 січня 2017 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за спожитий природний газ із врахуванням 3% річних та індексу інфляції за період з 01 липня 2014 року по 17 вересня 2014 року включно у розмірі 399 грн. 52 коп, 689 грн. судового збору. Заява про скасування судового наказу обгрунтована наявністю спору між сторонами щодо отримання житлово-комунальних послуг та наявності заборгованості. Судовий наказ як особлива форма судового рішення за обставин, коли боржник у поданій заяві про його скасування посилається на обставини, які підтверджують наявність між сторонами спору про право, не може вважатись законним та обгрунтованим і підлягає скасуванню з наданням розяснення заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову у відповідності до вимог ЦПК України, що є підставою для скасування судового наказу відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.105-1, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Судовий наказ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 січня 2017 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованості за спожитий природний газ із врахуванням 3% річних та індексу інфляції за період з 01 липня 2014 року по 17 вересня 2014 року включно у розмірі 399 грн. 52 коп, 689 грн. судового збору,-скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник .